Page 78 - 《社会》2020年第6期

价值暧昧抑或目标分异 社会
2020·6
CJS
当下中国的家庭政策及其 第 40 卷
供给机制分析

陈 映 芳

摘 要：本文力图对中国家庭政策中存在的价值混乱现象、政策供给中主体间
的立场分异等问题进行分析。通过对“家庭”内部关系的区分，对法规不同属性
的确认，以及对广义的家庭政策的供给机制的分析，说明 20 世纪 80 年代以来
的家庭政策存在对纵向代际家庭和横向婚姻关系的双重原则。 另外，在国家强
化家庭责任，将家庭设置为重要的福利供给主体的制度背景下，地方政府以私
法为法律框架，在市民社会权供给中多采取“家—户”治理的策略。 因此，家庭
政策不仅具有家庭化的功能，同时也具有“去家庭化”的实际效能。
关键词：家庭政策 家庭化—去家庭化 价值原则 政策供给机制
“家—户”治理

Ambiguous Values or Different Goals：An Analysis of Current
China’s Family Policy and Its Supply Mechanism
CHEN Ying fang
Abstract： The value swing behind China’s family policy and the unclear goals of the
policy itself have always been critical issues in China’s family policy research. In
recent years， public opinion has disputed policies on divorce threshold， family
property division and inheritance, clearly indicating many disagreements between
legislators and various social subjects on the perception of legislative objectives and

* 作者： 陈映 芳 上海 交 通 大 学 国 际 与 公 共 事 务 学 院 （Author：CHEN Yingfang，School of
International and Public Affairs, Shanghai Jiao Tong University）E-mail：chenfy@sjtu.edu.cn
本文核心内容曾于 2018 年 9 月在北京大学人文社会科学研究院“邀访学者论坛 51”
上发表，承邓小南、渠敬东、王炳华、邢义田、赖建成、刘静贞、鲁西奇、贺照田、黄纯艳、刘
成国、罗 丰、薛龙 春、郭永秉 、Frédéric Brahami、张静、吴 小英等专 家给予 的诸多 讨论与建
议，在写作过程中也曾得到刘亚秋、张玉林等教授的宝贵意见，在此谨致谢忱。 同时感谢
《社会》匿名审稿人和编委会的修改意见。 文责自负。

· 71 ·