Page 167 - 《社会》2020年第6期

社会·2020·6

二、文献综述与研究设计

在现代社会，医疗模式是基于确定的身体、人格和社会观所实施的
诊断和治疗模式，它重塑了人们看待身体与社会的方式（奥尼尔，2009：
68、466），由此体现出来的医学文化权威并不单单来源于功效，把生育
等行为界定为“医学现象”并让公众接受的能力往往也塑造了这种文
化权威（ Conrad，2007）。 近年来，有诸多研究关注了女性的身体遭遇，讨
论了处于复杂场域与权力关系中的女性身体， 指出不能脱离社会情境
与权力规训来看待它们（黄盈盈、张育智，2019）。其中，技术与身体的互
动是学界讨论的热点。 相关的研究主要集中在两方面：一是医疗化生育
技术的介入对女性身体经验的影响， 主要关注在医疗化生育过程中身
体经验的中介位置；二是医疗化生育技术对母职角色建构的影响，关注
的往往是生育等性别化身体表征的社会面向。 除此之外，诸如社会文化
情境、国家政策等因素也介入了这种互动。
（一）医疗技术介入与女性身体经验
这种视角关注的是医疗技术与女性经验之间的张力，遵循着性别、
性、 交互性、 社会、 科学和技术的社会建构路径 （ 魡sberg and Lykke，
2010）。 医疗技术在现代社会中具有“正当性”，因此女性的身体经验需
要服从于医疗技术的介入和建构。 作为个体使命的生命过程被纳入现
代社会对“健康”的价值追求之中，或者说，健康意识和健康诉求恰好契
合了现代个体化社会对生命历程的期待（亚当等，2005：185）。 因此，身
体的医疗化已经渗透到个体生命周期的每一个阶段中 （奥尼尔，2009：
90），传统的经验传承已被医学话语所替代（林晓珊，2011）。所谓医疗化
是指将非医学问题界定成医学意义上的疾病或障碍， 并对其加以治疗
的过程。 因此，医疗化的孕产行为可被看作是一个多元主体在社会互动
中的建构过程（杨蕾、任焰，2014；郇建立、田阳，2014；Conrad， 2007）。
医疗技术介入女性的生育过程，并将生育去自然化甚至疾病化，其
结果是女性身体经验的异化。 这首先表现为医生和母亲在看待生育意
义视角上的差异， 他们对生育的性质、 背景和管理有着相当不同的看
法，而二者的冲突时常发生在对生育的意义、成功标准的理解和对生育
过程的控制上（Graham and Oakley， 1981）。 艾莉斯·杨（Young， 2005）讨
论了在医疗化的怀孕和生产过程中女性经验的异化，她指出，现今仍有

· 160·