Page 134 - 《社会》2020年第6期

拆“穿”的家庭：住居史、再分家与边界之争

对曾褀有的态度给出的。 该方案被曾褀有拒绝后，郝五龙给出了新的方
案。 这一次，郝五龙提出由他来做“和事佬”，一方面让曾褀英/曾褀华给
出“八万十万”，另一方面则劝曾 褀有息事宁人，签字了事。 前文提到，
得到小组支持的曾 褀华一方相继给出 1/9、1/6、1/4 的“香水” 方案，在
此过程中我们可以看到，小组通过重复的“陈说”和“解读”加入了对这
些方案的提出和强调。而在此处，小组则以“和事佬”的身份更为直接地
参与和把握曾家“洒香水”的过程。
在这项谈判拉锯之际，郝五龙打算再做曾褀华的工作，令他“洒”更
多的“香水”来促使曾 褀有签字。 他继续对曾 褀有“恶语相向”，并告知
其最多只能得到 10 万， 而私下他却要求曾褀华准备 15 万， 因为他认
为，只要曾褀有稍有松动，15 万便可以将事情解决。 不巧的是，一个多
月后评估公司进场，评估出的补偿地价远高于郝五龙的预期。 与新的房
屋总价值相比，15 万连总额的 1/10 都不到。 他只好和已经准备好 15 万
的曾 褀 华再次商量，建议其再多“洒”些“香水”，但又担心曾 褀 有家变
本加利地索要。 尽管如此，他还是希望能通过自己的协调避免曾家走向
诉讼，因为诉讼耗时长久，不利于小组追赶进度。
不过，当年 12 月底，曾褀英、曾褀华还是向区级人民法院状告了曾
褀有，申请由法院判决动迁房屋的继承份额。 曾褀英、曾褀华专门聘请
了律师，曾褀有则没有请。 这一次的庭审以和解结束。 以下是陶淑对庭
辩过程的部分回顾：
法官最后问我们要多少钱，我们讲，我们要我们的 1/3，曾
褀华说这个钱的数额太大了，他们回家要商量一下再说。 反正
最后法官说，我们要 1/3 嘛，59 万，法官就问他，你能出多少
钱，你是不是不想出钱。 他们说，没有没有，不是一分钱不给，
就是讲回家商量一下。
这场官司的关键不是判决的潜在权威， 而是两方当庭的说法和法
官的调解。 根据陶淑的描述，曾忠的户籍档案作为一个关键物证使曾褀
有在法庭上占了上风，而使曾褀英、曾褀华所说的“这个人不存在”失去
了信度。 尤其对曾褀有来说，在法庭上的陈述、与物证的匹配和法官的
认可，都重新证实了他在家庭史中的位置。 而和解时曾褀华的“不是一
分钱不给，就是讲回家商量一下”，则是他在已经知道不得不分出一些
钱的情况下，对实质上的“洒香水”问题的讨价还价。 也就是说，这一场

· 127·