Page 132 - 《社会》2020年第6期

拆“穿”的家庭：住居史、再分家与边界之争

为小组已经察觉到， 在这场家庭矛盾中起关键作用的就是孃 孃曾褀英
和媳妇陶淑这两个女性。
通过上文，我们可以清楚地看到曾家的三种家庭边界划分：曾褀英
和陶淑首先秉持着两个不同的家庭边界，前者将“继子”曾 褀有排除在
外，后者则强调曾褀有的长子身份和大家庭对他的亏欠，而曾家男性则
秉持着第三种边界。 陶淑所持守的财产与家庭的边界实际上是她与丈
夫、儿子的小家庭，这使她并不像曾伟、曾 褀有那样顾念曾褀英曾经的
帮助，因为这些帮助既发生在她婚前，也并未进入她所在的小家庭。 和
陶淑相比，曾褀有、曾伟，甚至包括曾褀华，这些曾家男性成员的家庭边
界反而更为接近。尽管他们在征迁中对立而站，但对家庭“前史”皆有所
顾虑，也非争吵的台前主力，甚至常被几个女性成员怀疑其坚定性。 例
如，曾 褀英虽然为曾 褀华争利，却并不信任他，因而始终将房产证随时
带在身边；陶淑则在谈判期间“保管”了曾褀有的身份证。 换言之，如果
没有这些女性对前两种边界的坚持， 也许曾褀华和曾褀有早已互相妥
协。
与嫁入曾家的陶淑相比，曾褀英的身份更为复杂，她在出嫁后仍积
极地参与着娘家的重大生活安排。 曾褀英早先为北滩区毛纺织厂职工，
后调入外轮公司，其丈夫陆竹则是外轮公司部门主任，外轮公司的前身
即曾忠曾在的轮船公司。 曾褀英和陆竹不仅是曾家生活条件最好的成
员，更是曾家掌握社会资源最多的小家庭。 陈映芳（2010）曾提醒，在这
种“家庭捆绑式的福利资源分配制度中”，“家庭成员的福利直接受制于
职工的单位等级及个人地位”。 这或可用于解释曾 褀 英在家庭中的地
位：在曾家几个子女中，只有曾 褀英进入了父亲所在的单位，并与单位
中层干部结婚。 由于父亲的单位等级及个人地位对这个家庭的重要性，
因此，曾褀英在单位中的个人地位也“内化”或者说“投射”到了家庭地
位中。 需要注意的是，她不是在别的单位而正是在父亲的单位工作，这
使得她与其他姊妹相比和父亲在单位身份上最有“继承性”关系。 实际
上，曾褀有也是有一定“继承性”关系的，但他却更多地被视为受到父亲
的荫庇，反而显得多拿了整个家庭的一份福利，占了便宜。 这也部分是
因为他在父亲单位的工作比父亲的更低微， 收入也仅止于他个人的温
饱，而未令整个大家庭共享福利。
这两种“继承性”关系的差别可能有助于我们进一步理解曾褀英与

· 125·