Page 115 - 《社会》2020年第6期

社会·2020·6

我跟她讲了以后她马上就反应出来，是拆迁。 这时候老头也反
应过来了，他说：“啊？ 她也没跟我讲说这个房子过户、拆迁、拆
……她一直都没有跟我讲。 啊？ 房子过户啊，这、这……”
根据这段回顾，曾褀有在曾 褀英到访的第二天即从村里赶到城里，
在儿子家借住并打算翌日参与公证。 面对陶淑的追问，父子俩无法清楚
地解释公证的原因，而在从事房产中介业的曾菊的猜测下，曾 褀有一支
开始意识到公证之事可能与征迁有关。 在陶淑对这段经过的讲述中，曾
褀有、曾伟父子解释公证原因时的“含含糊糊”是出于不知情（如“不晓
得是这个房子”，“搞不清楚”），而在反应过来可能存在征迁问题后，他
们的意向有所改变。 承继前文，这种讲法继续将父子俩最初对公证一事
的顺从视为一种在不清楚状况的情况下所做的决定， 也即并不认为父
子俩确定无疑、心甘情愿地支持“房子给小叔叔”这一分家安排。而父子
俩与陶淑、 曾菊对征迁问题的相似反应似乎进一步证明他们的确与讲
述者陶淑立场一致。
这里，我们再次看到一种不同讲法的存在可能。 而且这一次，这种
不同的讲法内在于陶淑的讲法之中，即曾 褀 有父子的“含含糊糊”也可
以被理解为仅是对陶淑的追问的一种应付，而他们在曾菊、陶淑提醒下
反应过来的，也并不是“不应将房子给小叔叔”，而是不应在面临征迁的
特殊情由下匆促地公证过户。 换言之，曾褀有父子所反对的不是公证过
户本身， 而是他们不能参与征迁可能带来的不同于日常状态下过户的
额外利益，这与陶淑的立场并不相同。 从陶淑的讲法中可以看到，她在
听说公证过户一事时就已用“感到奇怪”并进而追问的方式表达了不支
持。 联系上文提及的两种家庭政治框架，我们可以认为，曾 褀有父子所
认同和推动的其实是与这两者皆不相同的第三种家庭政治框架， 只是
这个框架在陶淑的讲法中被淡化（尽管没有被抹去），从而被故意地忽
略了。
3. 公证过户的搁置与置气局面：异财分居和两种尊卑原则
第二天，我们家小姑子就跟她（在电话里）讲：“不好意思，
孃 孃，因为我们家人还要坐在这块商量，要问一下这个情况，
你要跟我们说明一下情况，我们才能去签这个字，对不对？ ”孃
孃就生气了。 呃，她自己也领悟到了，她就讲：“你们为什么不
来啊，什么东西啊？ ”都用那种指责的口气跟我们说话，就把我

· 108·