Page 110 - 《社会》2020年第6期

拆“穿”的家庭：住居史、再分家与边界之争

个 人 吵 起 来 了 ，吵 起 来 当 时 老 头 就 讲 ，妈 你 对 我 不 好 ，我 要 拿
刀 子 砍 你 。 但 是 也没 有 砍 到 ，门 口 人 拦 住 了 ，拦住 了 。 你 说 他 这
个 奶 奶 狠 不 狠 心 ，要 是 自 己 的 小 孩 ，不 会 的 。 她 把 他 （指 曾 伟
的 ）爸 爸 （指 曾 褀 有 ）搞 到 劳 动 教 养 去 ，当 时 就 报 到 派 出 所 。 他
爷 爷 （指 曾 忠 ）不在 家 ，跑 船 了 ，她 就 把 他 报到 派 出 所 。 这 个 事 ，
老头 多 少 年 ，讲 不 好 听 话 ，是 他 心 口 的 一 个 伤 疤 ，从 来 没 讲 ，我
是 这 次 （征 迁 纠 纷中 ）才 听 说 的 。 她 把 他 给 弄 到劳 教 三 年 ，当 时
么的 （即 没 有 ）满 十 八 岁 ，所 以去 劳 动 改 造 。 搞 了 三 年 ，你看 看 ，
你说 他 这 个 继 母 对 他 还 那个 。 21
1965 年 3 月， 接受完劳教的曾褀有回到下江家中时已经 20 岁了。
金兰以曾褀有已成年、家中人口过多住不下为由，让曾忠为曾褀有在外
租房居住。 值得注意的是，“社会主义时期对职工‘住房困难’的判断”
的确存在“以共居家庭人均住房面积为标准 ” 的政 策 逻 辑 （陈 映 芳 ，
2010）。 因此，无论金兰是否有将曾褀有排挤出家门的意图，她运用的理
由和举动都正好顺应或者说符合上述居住政策。 换言之，这一理由和举
动在当时的居住资源分配逻辑下的确具有合法性， 其结果是金兰一家
与曾褀有的彻底分居。
但是，曾忠和金兰很快就中断了对曾褀有的经济支持，使之无法续
缴房租。 另一方面，曾褀有此时以劳改返乡人员的身份受到街道的“照
管”，得到一份在街道辖下旅社干苦力的工作。 一位出差的同事将街道
分配的公房借与他暂住，曾褀有便退掉所租的房子搬了进去。 不久后同
事归来，曾褀有又搬至旅社楼梯下的小隔间暂住。 一段时间之后，街道
划给曾褀有一块十几平方米的空地，让他“自己拖砖头盖房”，盖起的房
算作街道公房，曾褀有为承租人。 这个房子离曾忠和金兰一直居住的南
师庵 1 号并不远。
曾忠在成为轮船公司职工后一直带着家人居住在南师庵 1 号，直
至过世。 这是一栋二层小木楼，曾家住着二楼的其中一间。 该楼属轮船
公司职工宿舍，曾家所住的这一间属轮船公司公房，承租人是曾忠，这

21. 这是曾褀有的儿媳陶淑的转述。 这段转述可能掺入了陶淑自己的道德判断，但可以确认
的是：曾褀有是在征迁纠纷中（而不是在其他时间节点）才将劳动改造一事第一次告知子辈，
并将之叙述为起于自己与金兰的一次未构成人身伤害的冲突，冲突的起因是他对金兰将亲子
与继子区别对待的愤怒。

· 103·