Page 114 - 《社会》2020年第6期

拆“穿”的家庭：住居史、再分家与边界之争

25
但在动迁小组和曾褀华的讲法中， 曾褀有与曾家“根本没有关系”，
是一个“外人”，只是由于继承法的规定而不得不让其参与公证。曾褀英
的行为虽有隐瞒的性质， 却是出于防止曾褀有一支在得知征迁情由后
横生枝节，从而影响以曾褀华为核心的征迁谈判的考虑。 也因此，曾褀
英的隐瞒行为不仅谈不上“不道德”，而且正符合家庭内的公正。这种公
正建立在曾褀英、曾褀华等家庭成员所认同/推动的家庭政治框架下， 26
在这个框架下，曾褀有并不具有被其他成员共认的正当性。 我们已经可
以对比地看到，这与陶淑讲法背后的框架并不相同。
2. 态度转折与被忽略的第三种家庭政治框架：多义的“含含糊糊”
接下来， 我们会在对陶淑讲法的进一步分析中发现一个不断被她
忽略的事实：“ 房子给小叔叔” 这个决定自始至终都是得到曾褀有认可
的。 在后文中我们也将知道，这个决定本来就已在曾褀有对分家安排的
预期中。 但是，陶淑却将他此刻对这一决定的顺从解释为一方面“年龄
大了”，“搞不清楚”，“耳朵也不好”， 另一方面他因对曾 褀英的到来感
到激动而“她说怎么弄（就）怎么弄”。 换言之，陶淑将这种顺从视为缺
乏判断、暂不知情和临时情绪下促发的妥协的结果。
我说：“你爸来，这么晚跑来干么事啊？ ”他说：“我孃 孃讲，
明天，嗯，喊我爸去签个字。 ”我就觉得很奇怪，我说：“签什么
字呢？ ”他说：“就是说，嗯……”反正含含糊糊的，就讲“明天到
档案馆调个档案，然后到公证处去下子”。 我问我老公公：“你
签什么东西呢？”他说：“我、我也搞不清楚。”我就觉得很奇怪，
后来（伟子）冒了一句，说把这个房子给小叔叔。
当天晚上我就告诉我小姑子（指曾菊）。 因为她是姊妹，姊
妹之间不能隐瞒。 房产上的事， 他妹妹也是老头儿继承人之
一，你不告诉她，一个万一，我家小姑子怪我，说我知情不告。

25. 由下文可知，在这一问题上，动迁小组的讲法即是曾褀英的讲法。 通过曾褀华和曾褀有一
支对庭审中曾褀英证词的回顾亦可证实二者讲法的一致性。
26. 这里的“家庭政治框架”指人们在所划定的特定家庭边界基础上认为的“好的”或“理想
的”共同生活格局。需要特别说明的是，家庭政治框架是由持续的一系列行动所塑造的方向或
结果，而不是一个固化的理想型，例如这里所说的曾褀英、曾褀华的家庭政治框架就是他们行
动的一种方向或结果，这些行动既包括这里提到的他们对“这一次见面”诸细节的道德裁断、
在动迁小组和庭审法官面前对曾褀有身份的否认，也包括他们对这种框架的“认同”本身，即
“认同某种框架”已经是一种行动。 因此，这里使用“认同/推动”一词，而不单是“认同”。

· 107·