Page 129 - 《社会》2020年第4期

社会 · ２０２０ · ４

对于 “ 近矿之民 ” 来说 ， 矿产才是最易获得的 ， 也容易转化为 “ 盗 ”。 因
此 ， 王廷相提出防止 “ 矿徒 ” 私自开采的办法是在 “ 近矿之民 ” 聚居处实
行 “ 保甲 ”， 以防止 “ 矿徒 ” 与 “ 近矿之民 ” 联合发生动乱 。
（ 二 ） 第二次和第三次设县之请
虽然官府派遣青州府通判和民壮进行守卫 ， 但并未对颜神镇起到
很大的保护作用 。 明嘉靖元年 （ １５２２ ），“ 大盗 ” 王堂占据了颜神镇 ， 并流
劫东昌和兖州二府 ， 后转入莱芜 、 新泰二县 （“ 中央研究院 ” 历史语言研
究所 ， １９６３犮 ： ５９３５９４ ）。 在 《 明实录 》 里 ， 王堂被称为 “ 青州盗 ”“ 山东流
贼 ”， 并未明确说明是与矿业有关 （“ 中央研究院 ” 历史语言研究所 ，
１９６３犮 ： １１８５１１８６ ）。 次年 ， 颜神镇设县议程被第二次提出 。 嘉靖二年
（ １５２３ ） 正月 ， 给事中刘洪上言虽颜神镇就设通判 、 巡检 ， 但不足制盗 ， 需
置县以弭盗安民 （“ 中央研究院 ” 历史语言研究所 ， １９６３犮 ： ６３８ ）。 这次提
议后 ， 兵部的答复是 ：“ 请下抚按议行 ， 报可 ”（“ 中央研究院 ” 历史语言研

究所 ， １９６３犮 ： ６３８ ）。 不过 ， 在当时抚按陈 、 李二公下行益都后 ， 徐知县 、
王参政 、 黄兵备及青州武通判等以颜神镇连年灾伤 ， 待丰稔之岁另行奏
请为由回复 ， 故此次置县被搁浅 （ 李开先 ， ２００９ ： ６３４６３７ ）。
生活在颜神镇的乡民似乎与 “ 矿徒 ” 不同 ， 他们居住在群山中间相
对平坦的地区 ， 向官府登记和纳税 ， 参与科举考试 。 由于被群山包围 ，
“ 唐赛儿之乱 ” 的传说一直在该地流传 ， 反映了乡民对他们自身安全的
担忧 。 既然向朝廷缴纳赋税 ， 便有理由要求官员保护 。 在刘洪上言之
后 ， 又有颜神镇乡民赵恕等向时任山东巡抚的刘节提出设县请求 。 这
里的乡民赵恕即来自前文提到明初在颜神镇入籍的赵氏家族 。 李开先
（ ２００９ ： ６３４６３７ ） 在 《 颜神事宜 》 中记述了乡民赵恕的呈请过程 。 此次巡
抚题准熊巡按会同沈佥事 、 张同知 、 任通判等到镇勘察形势 ， 得到的结
果是 “ 可立县 ”， 最终却 “ 议定而终寝 ”。 李开先认为原因是有司和乡官
不愿 “ 割彼与此 ， 以分其势 ”， 故设县又未成功 。
（ 三 ） 第四次和第五次设县的提出
就在 “ 王堂之乱 ” ２０ 多年后 ， 颜神镇又一次陷入动乱 。 据 《 明实录 》
载 ， 明嘉靖二十四年 （ １５４５ ）， 山东青州府颜神镇矿贼姚世清因与赵邦荣
等争夺山场发生仇杀 （“ 中央研究院 ” 历史语言研究所 ， １９６３犮 ： ５９６９
５９７０ ）。 同年 ， 恰巧李开先刚罢归故里 ， 他对这次乱事印象非常深刻 。
李开先 （ ２００９ ： ６３４６３５ ） 在 《 颜神事宜 》 一文中表达了对颜神镇频繁动乱

２
１
· ２ ·