Page 41 - 《社会》2020年第3期

社会 · ２０２０ · ３

犠犺犻犿狊狋犲狉 ） 共同编辑的 犕犪狓犠犲犫犲狉 ： 犆狅犾犾犲犮狋犲犱犕犲狋犺狅犱狅犾狅 犵 犻犮犪犾犠狉犻狋犻狀 犵 狊 一
书中 （ 犠犲犫犲狉 ， ２０１２ ）。 中文的首度翻译则在 ２０１９ 年由郑作教授翻
译 ， 于该年 ２ 月 ２８ 日发表在孙宇凡的 “ 犛狅犮犻狅犾狅 犵 犻犮犪犾 理论大缸 ” 微信公
众号 （ 韦伯 ， ２０１９ ）。 １
从这篇文章简短的出版与翻译史 ， 我们尚无法充分理解它的重要
性 ， 因而需要回到 《 范畴 》 一文在韦伯著作中的其他参照点 ， 才能初步探
究它的地位 。
回到 １９１３ 年 ， 我们可以发现 ， 韦伯当时写作 《 范畴 》 的目的是双重
的 （ 林端 ， １９９８ ； 犌狉犪犫犲狉 ， １９８１ ； 犗狉犻犺犪狉犪 ， ２００３ ， ２００８ ； 犠犺犻犿狊狋犲狉 ， ２００７ ：
１５０－１５５ ）。 一方面 ， 从文字内容上看 ，《 范畴 》 是韦伯首度建立 “ 理解社
会学 ” 的理论基础 ， 在此之前 ， 韦伯并不常正面地或正式地使用 “ 社会
学 ” 一词来定位自身的研究 ； 另一方面 ， 从文章功能来看 ， 韦伯是在尝试
进行一个艰巨 （ 却未达成 ） 的任务 ： 写作一篇方法论文章 ， 以此统摄由多
人分别撰写而成的巨著 ———《 社会经济大纲 》。 事后来看 ， 这两个目的
最后都未能达成 。《 范畴 》 不仅遭到几位学术同侪的质疑 ， 作为学生教
材在效果上也是不佳的 。 与此同时 ， 原本作者阵容强大的 《 社会经济大
纲 》， 收稿过程几经波折 ， 作者群数度异动 ， 最后更是未能正式出版 。 这
样看来 ， 流传至今的 《 范畴 》 一文仍孤立于韦伯浩瀚的著作之外 。 所幸 ，
出版于韦伯身后的 《 经济与社会 》 一书虽然由他人编辑并且数度改版 ，
仍然可以部分地挽救这样的孤立状态 ， 成为 《 范畴 》 一文的相关参照 。
根据折原浩 （ 犎犻狉狅狊犺犻犗狉犻犺犪狉犪 ） 的考据工作 ，《 范畴 》 一文与韦伯当时
正在进行的其他文稿有着高度的内在关联 ， 这些文稿大部分后来成为
《 经济与社会 ： Ⅱ 》（ 犗狉犻犺犪狉犪 ， ２００３ ， ２００８ ）。 当代的其他学者也逐渐确认
了这种文本间的关联性 ， 只不过 ， 我们可以进一步将其区分为两种看
法 。 第一种看法较为广泛且一般化 ， 认为 《 范畴 》 对于 “ 共同体行动 ”
（ 犲犿犲犻狀狊犮犺犪犳狋狊犺犪狀犱犲犾狀 ） 赋予了非常关键的地位 ， 而且实际应用的例子
犵
高频出现在 《 经济与社会 ： Ⅱ 》 中 ， 更遑论原本计划出版的标题是 《 经济

１． 本文使用的正是这个版本的中译文 ， 由于该文并未正式出版 ， 因而无明确页码 。 下文所引 《 范
畴 》 中译文未明确标注页码者 ， 皆出自此版本 。 参考网址 ： 犺狋狋 狆 狊 ：／／ 犿 狆 ．狑犲犻狓犻狀． 狇狇 ．犮狅犿 ／ 狊 ？＿＿ 犫犻狕
＝犕狕犐狕犕狕犈５犖 犼 犽 狔 犕犃％３犇％３犇牔犿犻犱＝２６４９７１０７２３牔犻犱狓＝１牔狊狀＝４犳犪犮０５６３犲８２４犳１０犫４６８犮９７犮０犮犮３３犮８犪
犪牔犮犺犽狊犿＝犳０９２９犮９４犮７犲５１５８２２０犫犲犪犲犱犱６犳３６２犱犳犱２９１６６８０犪犱３犪２犫０犳犱６９犱０犳犲６犪２犮６７９４８５４犫４５１７９犲１９犪２牔狋
狅犽犲狀＝６６９２１８４４８牔犾犪狀 犵 ＝狕犺 ＿ 犆犖牔犳犫犮犾犻犱＝犐狑犃犚２ ＿ 犚 狔 犌犫犎犉犾犡犠犉狓犪犘犾－－犚 ＿ ９犘犕５犌 犵 狅犡３犾犻犾 ＿ 犑４犇犺犐犾犳８犱
犙犔犣犞狊犖犖犌犳６犆９狓犛犮 ＃ 狉犱 。

·
· ４
３