Page 135 - 《社会》2020年第1期
P. 135
社会 · 2020 · 1
克白同样有着 “ 诗人的想象力 ”。 弗兰克 · 哈里斯更认为 , 麦克白实际
上是莎士比亚塑造的 “ 第二个哈姆莱特 ”。 麦克白不时陷入的沉思 、 偶
尔的犹豫不决与多愁善感以及经常出现的神经质特征 , 都让哈里斯觉
得 , 麦克白不过是哈姆莱特穿着宽大马裤假扮的苏格兰贵族而已 ( 哈里
斯 , 2013 : 15-27 )。 当然 , 哈里斯的解读多少有点夸大其辞 , 但谁能否
认 , 听到麦克白痛陈人生不过是行走的影子 、 拙劣的演出和愚人讲述的
充满喧哗骚动却毫无意义的故事时 , 人们不会联想起丹麦王子视世界
为不毛的荒岬 、 污浊瘴气的集合与开满毒草的荒芜花园的慨叹?麦克
白 “ 一切秩序完全解体 ”( 狋犺犲犳狉犪犿犲狅犳狋犺犻狀 犵 狊犱犻狊 犼 狅犻狀狋 ) 的叹息与哈姆莱
特口中的 “ 颠倒混乱的时代 ”( 狋犺犲狋犻犿犲犻狊狅狌狋狅犳 犼 狅犻狀狋 ), 不都是对这个世
界 “ 脱了节 ” 的感慨吗?( 莎士比亚 , 2010 : 40 、 113 ; 犛犺犪犽犲狊 狆 犲犪狉犲 , 2008犪 :
1.5.186 ; 2008犫 : 犐犐犐.犐犐.16 )
在故事结构方面 ,《 麦克白 》 与 《 哈姆莱特 》 同样有着相似之处 。 这
两部戏讲述的都是阴谋篡位的故事 。 贤德的君主遭到奸人谋害 , 篡位
者取得了一时成功 , 但最终身死名裂 。 只不过一出戏的主角是阴谋篡
位的凶徒 , 另一出戏则围绕着要为父报仇的王子展开 。 但也正因为此 ,
说麦克白与哈姆莱特相似才更让人觉得奇怪 , 因为两人在另一剧中所
对应的角色恰恰与各自的性格大相径庭 。 在 《 麦克白 》 中 , 为先王报仇
雪恨的马尔康 , 从未对自己要做之事表现出半分犹疑 。 而 《 哈姆莱特 》
中的奸王克劳狄斯 , 虽偶尔也感到良心的谴责 , 但在临死前仍留恋自己
窃得的王位 。 这恰恰说明 , 他们的性格绝非受局势与环境的影响塑成 ,
而是必然如此 。 在近似的故事结构中 , 莎士比亚有意改变了关注的焦
点 , 调换了占据中心地位的主人公 。 但这却更加令人生疑 : 在害人者和
受害人 、 作恶者与复仇者之间 , 怎么会有相似之处呢?在结构中针锋相
对的他们 , 为什么都具有想象的不凡天赋 , 又一道慨叹人生的虚幻 、 世
界的脱节?
解释麦克白与哈姆莱特这些看似奇怪的相似和矛盾 , 揭示他们身
上现代人的特质及弱点 , 正是本文的目标 。 当然 , 说这两个人的性格根
本一样 , 麦克白不过是乔装改扮的哈姆莱特 , 这样的讲法确实荒诞不
经 。 谁看不到麦克白在不停地决断与行动 , 一路狂奔冲向自己命运的
终点 , 而哈姆莱特却在沉思与独白中 , 不断拖延自己应尽的使命呢 ( 柯
尔律治 , 1979 : 147 ) ?布雷德利 ( 1992 : 330 ) 也看到 , 麦克白想象力的范
8
· 2 ·
1