Page 42 - 《社会》2019年第6期

流动模式与农民工婚姻稳定性研究：基于性别和世代的视角

缚，并通过流动策略付诸实践。来自田野的观察发现，在单独流动的家
庭中，丈夫流动和妻子留守并不是家庭的唯一流动策略，许多家庭也采
取了妻子流动、丈夫留守或妻子和丈夫分别外出的流动策略（杜平，
２０１６ ）。虽然部分家庭是基于婚姻矛盾而采取“分居式”流动策略，但更
多的家庭是基于家庭经济理性或追求主体性而采取单独流动的策略
（杜平， ２０１６ ， ２０１９ ）。从这个角度来说，单独迁移可能成为影响农民工
婚姻质量，尤其是女性农民工婚姻质量的重要因素。
单独流动可能会影响农民工的婚姻收益。单独流动会出现夫妻事
实上的分居，不利于满足夫妻正常的情感交流，还可能导致沟通不畅等
问题，从 而 增 加 夫 妻 矛 盾 发 生 的 风 险 （ Ｆｒａｎｋａｎｄ Ｗｉｌｄｓｍｉｔｈ ， ２００５ ；
Ｂｏ ｙ ｌｅ ， 犲狋犪犾． ， ２００８ ），降低婚姻满意度，使婚姻稳定性下降。从这个角
度看，单独流动对农民工婚姻稳定性的影响主要是通过影响其婚姻满
意度而发生的，婚姻满意度可能是单独流动对婚姻稳定性影响的中介
变量，单独流动与婚姻稳定性之间存在因果关系。同时，单独流动也意
味着弱化了来自配偶的约束，在农民工婚姻收益或婚姻满意度下降时，
单独流动带来的配偶监督力量弱化可能转化为离婚阻力的弱化，从而
导致婚姻稳定性的下降。也就是说，婚姻满意度可能也会调节单独流
动对婚姻稳定性的影响，但该影响机制有别于前文提到的因果机制。
从性别的角度看，单独流动可能会对男性和女性农民工婚姻稳定
性产生不同的影响。根据“脆弱性差异假设”，由于性别社会化的差异，
两性对一些外部环境的感知和应对也可能存在差异（李卫东等， ２０１３ ）。
例如，相对于男性，女性更容易受到来自家庭矛盾和婚姻质量的影响
（ 犓犲狊狊犾犲狉犪狀犱犕犮犔犲狅犱 ， １９８４ ），因而女性可能对单独流动带来的夫妻情
感沟通不畅以及可能的家庭矛盾更为敏感，单独流动带来的负面影响
对女性婚姻质量的冲击也可能更明显。同时，男主外的传统性别角色
也使男性更容易认同“单独流动”的角色，男性对单独流动及其带来的
影响可能不如女性敏感，进而，单独流动对男性农民工婚姻质量的影响
也更不明显。
以上推理主要是基于单独流动可能会降低婚姻收益的因果机制而
展开的。同时，单独流动带来的与配偶分居也可能导致配偶监督力量
的弱化，但监督力量能否转化成离婚阻力的弱化取决于个体的婚姻收
益是否下降或婚姻是否出现问题。当个体婚姻质量下降，配偶分离带

· ３ ５ ·