Page 41 - 《社会》2019年第6期
P. 41
社会· ２０１９ · ６
会降低其对婚姻背叛的负面体验（ 犅狅狅狋犺 ， 犲狋犪犾． ， １９９１ ）。这一影响可
能受到至少两方面因素的影响。一是流动距离。流动距离越远，个人
受熟人圈子的约束就越小，匿名化和非人格的人际交往越普遍，越有利
于农民工减轻婚姻背叛的负面体验，导致离婚阻力下降。二是婚姻背
叛的体验受到个体认知的影响。这些认知直接来源于个体社会化了的
婚姻规范。当个体认同严格的传统婚姻规范时，其背叛婚姻的负面体
验会更强烈；而当个体认同更为开放的婚姻规范时，其背叛婚姻的负面
体验则会越弱。从世代的角度看，出生于改革开放前的农民工成长于
相对传统的婚姻规范环境中，而出生于改革开放后的农民工则成长于
更为开放的婚姻规范环境中，婚姻背叛带来的负面体验因而也可能存
在世代的差异，从而使两代人感受到的离婚阻力存在差异。总之，长距
离迁移带来的背叛婚姻的心理成本可能存在世代差异，该差异也可能
使其感受到的离婚阻力存在世代差异。
此外，虽然传统社会中性别角色分工明确，性别规范对女性的约束
大于男性，但现代社会中性别角色分工在许多方面已经开始变得界限
模糊，性别差异在逐渐缩小，性别规范对两性约束力量的差异也在缩
小。这可能导致性别间的差异存在世代差异。据此，本文提出第一组
假设：
假设 １犪 ：跨省流动对农民工婚姻稳定性的影响可能会受到婚姻满
意度的调节。
假设 １犫 ：跨省流动对新生代农民工婚姻稳定性的冲击要比第一代
农民工明显。
假设 １犮 ：跨省流动对男性农民工婚姻稳定性的影响要比女性农民
工明显，而且，这种性别差异在第一代农民工群体中更为明显。
流动方式是农民工及其家庭基于经济理性的另一个重要流动策
略。在户籍制度等相关因素的约束下，部分农民工在流入地无力承担
父母的养老和子女的就学等压力，无法实现家庭迁移，不得不采取单独
流动的方式来平衡家庭的整体需求。在传统的“男主外，女主内”的性
别角色规范下，未实现家庭化迁移的家庭更多采取的是男性外出流动，
女性留守的流动策略。然而，随着人口流动的深入和时代的发展，虽然
许多农村居民依然持有传统的性别分工观念，但越来越多的农村居民，
尤其是女性，开始持有更为平等的性别观念，挣脱传统性别分工的束
· ３ ４ ·
