Page 110 - 《社会》2019年第5期

共和理想与公共意见的限制：休谟的国家理论考察

危机的时刻有效地做出决断。福山（ 犉狌犽狌 狔 犪犿犪 ， ２００４ ： １２９ ）则指出，西
方 发 达 国 家 在 向 发 展 中 国 家 输 出 自 由 主 义 理 论 时 忽 视 了 国 家 建 设
（ 狊狋犪狋犲犫狌犻犾犱犻狀 犵 ），从而导致“弱治理”现象的出现。实际上，如果我们从
休谟的视角出发，可以发现主流自由主义理论具有强烈的规范主义特
征，他们将自由作为其核心理念，忽视了自由对于有效国家的依赖。概
括起来说，休谟的国家理论具有伯纳德·威廉斯所主张的“现实主义的
自由主义”色彩（田洁， ２０１８ ： １７７－１８１ ），他一方面将自由作为社会完善
的目标，强调公共理性对于政治文明进步的重要性；另一方面，他又强
调自由的实现不能依赖规划与设计，而必须在尊重传统与权威，在经济
社会发展的内在规律的基础上寻求。休谟始终对各类政治发展中的非
理性和野蛮化倾向保持警惕，担心人们因迷信和空想而摧毁传统与权
威，使社会陷入无政府状态之中。休谟的国家理论的内容是丰富的，同
时也是复杂的，它将政体设计的科学构想与公共信念对政治变革的限
制两种核心要素以精致的理论形式整合在一起，具有深刻的启迪性，值
得我们进一步深入探索。

参考文献（ 犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊 ）

田洁 ．２０１８． 政治现实主义与伯纳德·威廉斯［ 犑 ］ ． 政治思想史（ １ ）： １７７－１８１．
徐志国 ．２０１７． 休谟的社会政治思想研究［ 犕 ］ ． 北京：人民出版社 ．
徐志国 ．２０１８． 派系及其治理：休谟社会政治理论研究的一个视角［ 犑 ］ ． 社会 ３８ （ １ ）： １３４
－１５８．
杨璐 ．２０１５． 从洛克到休谟：论英国政治社会思路的转向［ 犑 ］ ． 社会 ３５ （ ６ ）： ５８－８４．
犅犲犾犾 ， 犛狋犲 狆 犺犲狀犪狀犱犃狀犱狉犲狑犎犻狀犱犿狅狅狉．２００９．犚犲狋犺犻狀犽犻狀 犵犌狅狏犲狉狀犪狀犮犲 ： 犜犺犲犆犲狀狋狉犪犾犻狋 狔 狅 犳
狋犺犲犛狋犪狋犲犻狀犕狅犱犲狉狀犛狅犮犻犲狋 狔．犆犪犿犫狉犻犱 犵 犲 ： 犆犪犿犫狉犻犱 犵 犲犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔犘狉犲狊狊．
犅狌犮犽犾犲 ， 犛狋犲 狆 犺犲狀．１９９１．犖犪狋狌狉犪犾犔犪狑犪狀犱狋犺犲犜犺犲狅狉 狔 狅 犳 犘狉狅 狆 犲狉狋 狔 ： 犌狉狅狋犻狌狊狋狅犎狌犿犲．
犗狓犳狅狉犱 ： 犆犾犪狉犲狀犱狅狀犘狉犲狊狊．
犆狅狀狀犻犳犳 ， 犑犪犿犲狊．１９７６． “ 犎狌犿犲 ’ 狊 犘狅犾犻狋犻犮犪犾 犕犲狋犺狅犱狅犾狅 犵狔 ：犃 犚犲犮狅狀狊犻犱犲狉犪狋犻狅狀 狅犳 ‘ 犜犺犪狋
犘狅犾犻狋犻犮狊犕犪 狔犅犲犚犲犱狌犮犲犱狋狅犪犛犮犻犲狀犮犲 ’ ． ” 犜犺犲犚犲狏犻犲狑狅 犳犘狅犾犻狋犻犮狊３８ （ １ ）： ８８－１０８．
犉狅狉犫犲狊 ， 犇狌狀犮犪狀．１９５４． “ 犛犮犻犲狀狋犻犳犻犮犠犺犻 犵犵 犻狊犿 ： 犃犱犪犿犛犿犻狋犺犪狀犱犑狅犺狀犕犻犾犾犪狉． ” 犆犪犿犫狉犻犱 犵 犲
犑狅狌狉狀犪犾 （ 狏犻犻 ）： ６４３－６７０．
犉狅狉犫犲狊 ， 犇狌狀犮犪狀．１９９７． “ 犎狌犿犲 ’ 狊犛犮犻犲狀犮犲狅犳犘狅犾犻狋犻犮狊． ” 犐狀犎狌犿犲犐犐 ， 犲犱犻狋犲犱犫 狔 犑狅犺狀犇狌狀狀
犪狀犱犈犪狀犎犪狉狉犻狊．犈犱狑犪狉犱犈犾 犵 犪狉犘狌犫犾犻狊犺犻狀 犵 ．
犉狌犽狌 狔 犪犿犪 ， 犉狉犪狀犮犻狊．２００４．犛狋犪狋犲 犅狌犻犾犱犻狀 犵 ： 犌狅狏犲狉狀犪狀犮犲犪狀犱 犠狅狉犾犱 犗狉犱犲狉犻狀 狋犺犲
犜狑犲狀狋 狔 犉犻狉狊狋犆犲狀狋狌狉 狔．犖犲狑犢狅狉犽 ： 犆狅狉狀犲犾犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔犘狉犲狊狊．
犎犪犪犽狅狀狊狊犲狀 ， 犓狌狀犱．１９８５．犜犺犲犛犮犻犲狀犮犲狅 犳 犪犔犲 犵 犻狊犾犪狋狅狉 ： 犜犺犲犖犪狋狌狉犪犾犑狌狉犻狊 狆 狉狌犱犲狀犮犲狅 犳
犇犪狏犻犱犎狌犿犲犪狀犱犃犱犪犿犛犿犻狋犺．犆犪犿犫狉犻犱 犵 犲 ： 犆犪犿犫狉犻犱 犵 犲犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔犘狉犲狊狊．
犎犪狉狉犻狊 ， 犑犪犿犲狊犃．２０１５．犎狌犿犲 ： 犃狀犐狀狋犲犾犾犲犮狋狌犪犾犅犻狅 犵 狉犪 狆 犺 狔．犆犪犿犫狉犻犱 犵 犲 ： 犆犪犿犫狉犻犱 犵 犲
犝狀犻狏犲狉狊犻狋 狔犘狉犲狊狊．
犎犪狉狉犻狀 犵 狋狅狀 ， 犑犪犿犲狊．２０１６．犜犺犲犆狅犿犿狅狀狑犲犪犾狋犺狅 犳犗犮犲犪狀犪．犌犾狅犫犪犾犌狉犲 狔 ．

· １ ０ ３ ·