Page 125 - 201902

社会· ２０１９ · ２

产阶层、边缘中产进行细分，区分体制内新中产、体制内边缘中产、体制
外新中产、体制外边缘中产四类，再加上老中产阶层，共形成五种基本
群体类型。数据结果显示，这几类人群的数量比例分别为：体制内新中
产为 １６．３％ ，体制外新中产比例为 ９．８％ ，体制内边缘中产为 １８．６％ ，
体制外边缘中产为 ３３．２％ ，老中产的比例为 ２２．１％ 。
２． 政治取向
把握中产阶层的性格特征与政治功能，关键在于判定其基本的政
治立场与取向。政治取向是指人们通过特定的阶层经历和政治社会化
过程形成的关于政治系统的认识、情感、价值、信念等心理结构及其特
征（ 犔狅 狆 狉犲犪狋狅 ， １９６７ ； 犔狅狉犲狀犮犲犪狀犱犕狅狉狋犻犿犲狉 ， １９７９ ；陈龙彪， ２００５ ）。它反
映了成员的政治态度和价值立场，决定着人们的政治观念及行为倾向。
本文从更为直接的政治关注、政治效能、政治信任、意见表达、集体行动
等五个指标来呈现中产阶层的政治态度及其行为倾向。这五个关联性
指标既包括政治态度与认知要素，也包括行动与实践成分，前后指标间
互相影响制约，共同构成有机的政治取向体系。
这五个指标的含义及操作化具体如下：第一，政治关注是政治取向
中的一个基本元素，代表人们对于政治议题的兴趣和关心程度，从中可
以看出中产阶层对于现实社会政治是持积极关心和主动了解的开放性
态度，还是持消极与冷漠取向。第二，政治效能是影响人们政治行为的
一个重要变量，是指人们认为其政治行为对政治过程能够产生影响力
的感觉或者信念（ 犆犪犿 狆 犲犾犾 ， 犲狋犪犾． ， １９５４ ： １８７ ）。该概念往往被区分为两
个维度：内在政治效能感和外在政治效能感（ 犔犪狀犲 ， １９５９ ： １４９ ）。前者
体现的是个体对其所具备的参与政治的素养能力的认知评价，后者则
体现出对政治参与所能产生影响的认知评价，或者说个体认为政府会
回应民众诉求的感觉和信念。本文重点考察中产阶层的外在效能感，
因为它代表了中产群体对于政府的期许、认可和某种程度上的信任。
外在政治效能感越高，意味着中产阶层越倾向于积极参与现实政治并
预期产生影响。第三，政治信任是指民众对于政府或政治系统将产生
出与他们 的 期 待 相 一 致 的 结 果 的 信 念 或 信 心 （ 犕犻犾犾犲狉犪狀犱犔犻狊狋犺犪狌 犵 ，
１９９０ ），它反映的是民众对于政治体系、政府官员的相信和托付心理，政
治信任的高低反映他们对政府认可和满意的程度。第四，意见表达和
集体行动代表政治参与的实践维度。当前，随着越来越多的个体和群

· １ １ ８ ·