Page 124 - 201902

“类聚群分”：当代中国中产阶层的多元构成及其多维政治取向

三、研究设计与操作化

（一）数据与样本
本文分析所使用的数据来源于“中国社会状况综合调查”（ 犆犺犻狀犲狊犲
，
犛狅犮犻犪犾犛狌狉狏犲 狔 犆犛犛 ），该调查是中国社会科学院社会学所于 ２００５ 年发
起的一项全国范围内的大型连续性抽样调查项目。 ２０１５ 年度的调查
在全国 ３１ 个省／市／自治区的城乡区域开展，调查范围涉及全国 １５１ 个
县（区）的 ６０４ 个村（居）社区，完成个人问卷 １０２６８ 份。本文研究的对
象为城市中产阶层，以该群体为分析样本并对部分存在缺失值的变量
进行了删除处理之后，分析样本量为 ２６３３ 个。
（二）核心变量
１． 中产阶层
中产阶层的定位更多是一个关系和结构取向的问题而非资源多寡
的等级问题，尽管中产阶层在收入、财富、消费等方面确实有可能处在全
社会的中间水平，但这种结果不过是中产阶层客观社会地位的一种外在
表现，而不是社会关系地位本身。由此来看，一些媒介所谓“收入中产”
“消费中产”“认同的中产”等概念在很大程度上模糊了中产阶层应有的
关系性和结构性的定位。另外，政策性术语“中等收入群体”也不能抓住
中产阶层的实质特征，它更多是一个经济学的概念，其前提假定在于，收
入是决定或影响主体行为、态度与关系的最重要因素（李路路、孔国书，
２０１７ ）。与之相比，阶层分析是一个关系取向的概念，其解释逻辑为，人们
的社会关系是决定或影响行为态度的最重要因素，关系的不平等构成社
会不平等的根本源泉（秦广强， ２０１７ ）。因此，本文对中产阶层的界定不是
基于收入、教育、声望的等级分类，而是由权力和自主性定义的职业阶层
体系，它典型地体现了以资源占有为基础的权力关系。
在经验操作上，本文首先结合数据中受访者的职业细类区分新中
产阶层（管理人员、专业人员、技术人员）、边缘中产（一般办公室职员、
专业技术人员辅助人员、商业服务业人员）和老中产（自雇佣者、个体
户）三种类型。 ４ 然后按照所有制形式（国有部门和非国有部门）对新中

４． 需要说明的是，本文对于老中产阶层的界定是在马克思所说的小资产阶级的意义上来使用
的，操作化中未包含私营企业主群体。

· １ １ ７ ·