Page 130 - 201902

“类聚群分”：当代中国中产阶层的多元构成及其多维政治取向

缺位的状态（ 犕犪狊狅狀 ， 犲狋犪犾． ， １９９１ ）。也就是说，政治冷漠既表现为意识和
态度层面民众对公共事务缺乏感受、热情与兴趣，同时也体现为民众对
公共事务缺少参与和行动（王甫劬， １９９５ ： ２２０ ）。从后果和影响来看，政治
冷漠或疏离显然不利于政治体系的正常运转，因为政治冷漠往往与对政
治过程、政治结果的不满意和政治体系的不信任相联系，因此，它在一定
程度上会侵蚀现实政治的基础，影响公共决策的合法性。其生成原因很
可能在于参与渠道和机会的缺失压抑了政治关注和参与的热情。再加
上生活处境的制约和政治参与能力的匮乏，政治冷漠很可能演化为一种
犬儒主义习气，即将对现实处境和秩序的不满转化为不拒绝、不反抗，但
也不认同、不参与的心态，这是一种值得警惕的消极政治取向。
在确定三个政治取向理想类别及其特征之后，我们将进一步考察
不同政治取向与中产阶层各群体的对应性关系（见表 ４ ）。
第一，体制内 两 类 中 产 群体 在“保 守型”取 向上的 分 布 比 例 均 在
５０％ 左右，其稳健保守性政治特征突出。从前面的潜类分析结果来看，
体制内中产在政治效能和政府信任上均有更积极表现（高效能感、高信
任度）。他们处在体制内，无论是出于组织权力依附、资源利益依赖的
实用性考量，还是意识形态上政治正确性的价值偏好，都表现出较高的
政治支持立场和高信任姿态。另外，他们与政治体系的互动频繁，意愿
及行为上均认为自身能够对现实社会政治产生影响，外在政治效能感
较为强烈。与此同时，在集体行动上，他们展现出较为保守和稳健的一
面，对通过制度外途径和渠道表达利益诉求的倾向不高，参与集体行动
及其倾向明显偏低。

表 ４ ：三种典型政治取向中各中产阶层的比例分布（ ％ ）

政治取向
合计
保守型 激进型 冷漠型
体制内新中产 ５１．７ ２１．５ ２６．８ １００．０
体制外新中产 １２．４ ５７．３ ３０．３ １００．０
体制内边缘中产 ４７．８ ２３．６ ２８．６ １００．０
体制外边缘中产 ６．４ ４６．６ ４７．０ １００．０
老中产 ７．３ ４１．７ ５１．０ １００．０

第二，体制外新中产显示出明显的“激进型”政治取向。数据结果显
示，有近六成的体制外新中产分布在“激进型”潜类中，他们的政治关注

· １ ２ ３ ·