Page 132 - 201902

“类聚群分”：当代中国中产阶层的多元构成及其多维政治取向

（二）体制外边缘中产及老中产的内部分化：二元 犔狅 犵 犻狋 模
型及多元对应分析
从前文分析可以看出，体制外边缘中产和老中产处于较为特别的
位置，无论是体制资源还是市场获益程度，他们均处于被相对剥夺和相
对排斥的弱势地位，因而其政治倾向表现出要么“爆发”（激进型）要么
“沉默”（消极冷漠）的二元复杂性。对于这种复杂性，我们将进一步采
用多元回归模型和多元对应分析技术，考察在上述两类阶级群体中哪
些因素影响和制约着他们的政治取向分化，从而更为准确地判定阶级
地位、成员特征属性与政治取向之间的关系图式。
首先，我们构 建 两 个 分 别面 向体 制 外 边 缘 中 产 和 老 中 产 的 二 元
犔狅 犵 犻狋 模型，因变量即为二分的政治取向（“激进型”为 １ ，“冷 漠 型”为
０ ），解释变量包括三种层次：一是人口学特征变量（性别、年龄分组）；二
是客观社会地位变量（职业、教育程度、收入和房产状况、失业风险、居
住区域）；三是主观认知变量（生活压力感知、主观地位认同）。从表 ５
的模型结果可以看出，对于体制外边缘中产而言，年龄、职业、居住区
域、失业风险、生活压力等属性特征对于其政治取向分化具有显著解释
力，青年群体、商业从业人员、在城市郊区或乡镇居住的群体、高失业风
险及生活压力大的群体，其政治取向明显偏激进，也就是说，年龄、客观
工作和经济状态（市场状况）构成了边缘中产政治取向分化的重要维
度；在老中产中情况基本相似，男性、青年群体、在城市郊区或乡镇居住
的群体、生活压力大的成员，其政治取向明显更趋激进，反之则趋向消
极冷漠。
另外，通过多元对应分析可以更直观地展示两类阶层群体内部成
员特征属性与政治取向（“激进型” 狏狊 “冷漠型”）之间的对应关系。图 ２
和图 ３ 描绘了前文模型中通过统计显著性检验的解释变量与政治取向
类型之间的多元对应关系，可以直接从不同类别之间的距离来推断变
量间的相关程度和个体间的相似程度。
从图 ２ 可以看出，行变量（轴 １ ）能够解释 ４３．７％ 的变异，列变量
（轴 ２ ）能够解释 １９．９％ 的变异，变量间关系主要通过它们之间的距离
来体现。其中有两类分化明显的群体，一类代表激进型政治取向，主要
对应青年（ ３５ 岁以下）、商业人员，以及有较高的失业风险、城郊或乡镇
居住、现实生活压力较大的人群；另一类则代表政治冷漠或极端保守取

· １ ２ ５ ·