Page 136 - 201902

“类聚群分”：当代中国中产阶层的多元构成及其多维政治取向

激进取向。这部分人属于政策界定的新社会阶层，随着非公有制经济
的快速发展，其规模也迅速壮大。他们凭借专业技能和管理才能获得
较高的市场收益，但其利益诉求和政治参与的渠道仍然有限。尽管改
革开放四十年间其政治属性经历了从“政治排斥”到“政治吸纳”，再到
“政治整合”的过程（陈家喜， ２００８ ；吴晓林， ２０１２ ），但总体而言，其政治
表达和参与的制度化渠道仍然比较狭窄，政策资源和空间仍然有限，且
只有少量新阶层群体中的优秀分子能够享受这些资源并占据这些平
台，而大部分普通成员仍处于体制边缘，被排斥在权力结构和制度场域
之外。
第三，体制外边缘中产和老中产具有政治激进和冷漠的二重性，且
这种二重性的政治取向主要沿着年龄、生活状况和市场获益性程度分
割开来。他们在体制分割和市场分化中处于双重弱势的境地，是承受
体制排斥和市场竞争压力最大的中产群体。其中的激进者是这部分人
中境遇更差者，尤其是面临更多现实压力的青年群体，激进取向折射出
他们对现实资源机会分配不平等，向上流动机会匮乏的不满甚至是怨
恨，因此，他们做出了外显化的情绪表达和反抗。另外一些人则直接选
择了冷漠和消极对待，他们既不反抗和拒绝，也不认同、不参与。这种
政治态度和立场上的“犬儒主义”倾向值得警惕，因为它在一定程度上
会侵蚀现实政治的基础，影响公共决策的合法性。总之，从“相对剥夺”
的角度来看，体制外边缘中产和老中产处于社会的中低层位置，社会期
望值较高，往往以主体中产（“新中产”）为参照群体，但其社会经济地位
明显较为脆弱，生活一旦陷入困境，其引发的冲突矛盾和社会动荡甚至
比底层群体还要严重（李强， ２０１７ ）。因此，这两类人群的地位境况及其
社会态度取向值得重点关注，其或激进或冷漠的政治取向需要通过加
强阶层与利益整合、拓宽表达与参与空间和畅通地位流动提升渠道等
多种举措予以破解。
在当前“扩大中等收入群体”国家战略提出，市场趋向成熟，互联网
经济方兴未艾，政策空间逐渐释放尤其是“大众创业、万众创新”政策背
景下，新的业态和职业类型不断涌现，以高文化资本的年轻人为主流的
体制外新社会阶层群体大量出现并显示迅猛发展的势头。与此同时，
这又是一个流动性大、分散性强、思想活跃、利益诉求差异大且处于快
速变化之中的群体。体制外的力量历来是社会变革的潜在动力（廉思

· １ ２ ９ ·