Page 88 - 《社会》 2018年第5期

政党、政治与政策：论共产党早期革命中“富农问题”的多重逻辑

和地主阶级之间的主要矛盾。一旦农村贫农和中农的利益同
富农的利益发生尖锐冲突时，党应该捍卫劳动人民的利益，反
对剥削者阶层。（中共中央党史研究室第一研究部， ２００２犮 ： ５１９ ）
在上述判断下，有共产国际直接参与的、在莫斯科举行的中共六大
对革命的性质、阶段以及具体的策略路线做出了一系列相对“温和”的
决策。一方面，中共六大虽然将当时革命的性质定义为“资产阶级性的
民权主义革命”，但是没有否定中国革命的“社会主义前途”，而是强调
在当时革命处于相对低潮的情况下，需要通过建立无产阶级对革命的
领导权，“帮助并指导农民实行土地革命”，革命的中心任务之一乃是
“彻底的平民式的推翻地主阶级私有土地制度，实行土地革命”。另一
方面，中共六大认为，当时中国革命处于“革命高潮过去”的阶段， １１ 因
此，“争取群众是现时的总路线”（中央档案馆， １９９１犫 ： ２９８－３０９ ）。进
而，在“革命低潮”的情况下实行土地革命，自然要尽可能团结更为广泛
的革命同盟者，因而“联合小资产阶级富农反对一切反动势力”也被作
为革命的具体策略写入了中共六大决议（中央档案馆， １９９１犫 ： ３１８ ）。对
“富农”这一“中间阶层”相对温和的策略判断也就此形成：
主要的敌人是豪绅地主，无产阶级在乡村中的基本力量
是贫农，中农是巩固的同盟者，故意加紧反对富农的斗争是不
对的，因为这就混乱了农民与地主阶级的主要矛盾，但是并不
是 说 要 抛 弃 对 于 富 农 半 地 主 的 阶 级 斗 争 。（中 央 档 案 馆 ，
１９９１犫 ： ３２１－３２２ ）
同时，结合当时乡村社会的具体情况，中共六大明确将中国农民与
农村问题的症结归结为地主的封建剥削、中国商业资本与高利贷资本
的作用，而地主豪绅、高利贷又被认为同帝国主义势力密不可分。不惟
如此，当时的中央同时也意识到了富农这一阶层本身的复杂面相，指出
“刮削雇农的劳动”的富农有可能会成为反动的力量，并终究会成为社
会主义革命的对象（中央档案馆， １９９１犱 ： ３３４－３４５ ），并依据“现阶段的
革命形势”形成了对富农的复杂态度：
凡富农现在已成为反动力量的地方，那么反富农的斗争，

１１． 所谓“革命高潮”的阶段划分有其实质意涵：如果革命政党认定革命处于高潮阶段，就意味
着其策略路线在于发动城市工人暴动和乡村的农民暴动；如果革命政党认定革命并非高潮，
那么在国民党的白色恐怖之下，其核心的策略在于“争取群众”。

· ８ １ ·