Page 87 - 《社会》 2018年第5期

社会· ２０１８ · ５

所谓革命政党的意识形态，并非流于形式的空泛理论与教条言说，
而是同革命政党对自身革命任务、革命性质乃至革命政党对当时社会
性质的判断有着直接关联，而对这些问题的判断，又直接关乎具体革命
策略的制定与革命敌友的辨识。应星（ ２０１６ ）将上述问题概括为革命的
“政治路线”问题。
（一）中共六大：作为“中间阶层”的富农

表面上看，富农问题集中成为中共党内讨论的重点是在 １９３０ 年前
后，但实际上 １９２８ 年在莫斯科召开的中共六大，构成了中国革命中富
农问题争论的开端。在中共六大召开之前，中国革命刚刚经历了 １９２７
年第一次国共合作的破裂以及“八一”南昌起义之后一系列暴动的失
败，整个革命陷入了低潮期。由此，共产国际内部围绕中国革命的阶
段、性质与任务展开了一系列讨论，其中争论的焦点就在于当时的中国
革命究竟是资产阶级革命还是无产阶级的社会主义革命，进而，从资产
阶级革命转向无产阶级革命的过程是否一个无间断的过渡过程（中共
中央党史研究室第一研究部， ２００２犪 ： ２２１ ）。在明确中国当时的革命性
质是资产阶级民主革命这一判断之后，布哈林进一步指出，这场革命的
核心乃是“土地革命”，同时，他还反对将“不断革命论”直接应用于中
国，指出“不能把中国革命与 １９０５ 年的俄国革命与殖民地半殖民地国
家的革命相提并论”，认为中国革命的核心策略是“争取动摇分子”，“争
取可能跟我们一起走的中间阶层”（中共中央党史研究室第一研究部，
２００２犪 ： ２２２－２２３ ）。为进一步明确土地革命实践中究竟哪些群体才是
布哈林所谓的“中间阶层”，共产国际尤其强调注意中国农村中出现的
阶级分化问题，并提出了相应的土地纲领与农村纲领：
但与此同时，我们也看到农民运动内部正在分化，当农村
中的贫民越来越革命化，越来越多的无产者和半无产者阶层
走上斗争的时候，我们也看到，有些农民阶层则有点害怕革
命。在苏区自发进行的分田运动使小私有者感到害怕，我们
从湖北和海南得到一些消息，说我们的同志难以进行土地革
命，他们把土地革命理解为没收和分配土地。（中共中央党史
研究室第一研究部， ２００２犫 ： ２９８ ）
在土地革命的具体策略上，共产国际同样指出：
在现阶段加剧反富农斗争是不对的，因为这样会抹杀农民

· ８ ０ ·