Page 82 - 《社会》 2018年第5期

政党、政治与政策：论共产党早期革命中“富农问题”的多重逻辑

上述问题，构成了本文的核心旨趣。

二、富农、地方精英与中国革命：政治史与社会史视野下的
富农问题
关于中国革命中的富农问题，学术界已经形成了一系列研究，这些
研究分属于历史学、社会学以及中国研究等不同学科范畴，从研究视角
上看，大体上又可以划分为政治史与社会史两个不同视角。在中共党
史研究领域，研究者更多地从政治史的视角展开对富农问题的相关研
究。其中，杨菲蓉（ １９９３ ： １７－２４ ）以共产国际和中国共产党的档案文件
为基础，具体比较了 １９２６ — １９３６ 年间共产国际与毛泽东在中国富农问
题认识上的异同。在详细梳理史料的基础上，作者认为，毛泽东关于中
国富农问题的认识和主张并非共产国际的翻版，而是对共产国际教条、
僵化地处理中国农民问题的一种有益调整。这一研究关照了中国革命
与苏联革命之间的差异，但没有充分探讨中国共产党有关富农问题的
理论认识背后的复杂因素。曾耀荣、江明明（ ２０１６ ： ２１－２９ ）以毛泽东的
《寻乌调查》为文本，具体分析了毛泽东对富农问题的认识，并将《寻乌
调查》同整个中央苏区土地革命的历史进程联系起来，认为毛泽东在
《寻乌调查》中对富农问题的认识实质上构成了马克思主义中国化的关
键节点，从而对整个革命的历史进程产生了重要影响。从总体上看，中
共党史研究领域对富农问题的研究，主要依托于对档案文件史料的解
读与分析，但并未完全脱离意识形态化的历史认识与话语表述，也基本
停留在文件档案的字面表述中，并没有真正深入到具体地域社会中理
解富农问题产生的社会机制。
在政治学与社会学领域，直接以富农问题为对象的研究并不多见。
但是，海外中国研究中有关近代中国乡村社会转型过程中“乡村精英”
的研究却为我们理解这一问题提供了新的角度。根据周锡瑞和兰金的
定义，地方精英指的是在地方舞台上（指县级以下）施加支配的任何个
人和家族，这些精英往往比士绅的范围广泛得多，也更具有异质性，既
包括有功名的士绅，也包括韦伯论述过的地方长老，还包括各种所谓的
“职能性精英”（ 犳狌狀犮狋犻狅狀犪犾犲犾犻狋犲 ），如晚清的士绅—商人、商人、士绅—经
纪以及民国时代的教育家、军事精英、资本家、土匪首领等（参见李猛，
１９９８ ）。

· ７ ５ ·