Page 131 - 《社会》 2018年第4期

社会· ２０１８ · ４

其次是 ２０ 世纪 ３０ 年代中后期至 ６０ 年代。肇始于 １９２９ 年的经济
大萧条使得盛行于 ２０ 年代的个人主义受到质疑。这次危机“迫使人们
意识到社会功能发挥不良会导致贫困和失业”（ 犃狓犻狀狀犪狀犱犛狋犲狉狀 ， ２００１ ：
１６９ ）。于是，马克思主义和社会主义的影响上升，美国共产党的势力发
展壮大。“平民运动”（ 犚犪狀犽犪狀犱犉犻犾犲犕狅狏犲犿犲狀狋 ）高涨，社会工作积极组
，
织和参与社会变革行动（ 犛犮犪狀犾狅狀犪狀犱犎犪狉犱犻狀 犵２００５ ）。
但是， ２０ 世纪 ３０ 年代的社会变革仅是昙花一现。到了 ３０ 年代中
后期，随着经济的复苏，美国逐步走出“大萧条”的阴影，个人主义再度
高涨，社会变革运动再度式微。 １９３８ 年，美国众议院成立了具有反共
性质的“非美活动调查委员会”（ 犎狅狌狊犲犝狀犃犿犲狉犻犮犪狀犃犮狋犻狏犻狋犻犲狊犆狅犿犿犻狋狋犲犲 ，
犎犝犃犆 ），进步的社会变革行动遭到打压。“二战”后，美国经济迎来了
“黄金时代”，被称为“富裕的社会”（ 犃犳犳犾狌犲狀狋犛狅犮犻犲狋 狔 ）。与“一战”后的
情况类似，伴随经济的繁荣，人们相信仅仅依靠市场的力量就可以消除
贫困，导致贫困问题的社会根源遭到掩盖（ 犃犫狉犪犿狅狏犻狋狕 ， １９９８ ）。同时，
“麦卡锡主义”（ 犕犮犆犪狉狋犺 狔 犻狊犿 ）将美国的反共浪潮推至高潮，社会主义
和集体主义难有生存空间，这便是“去社会变革化”的第二阶段。
最后 是 ２０ 世 纪 ７０ 年 代 末 以 来 的 新 自 由 主 义 时 代 （ 狀犲狅犾犻犫犲狉犪犾
犲狉犪 ）。在 ６０ 年代，西方国家迎来了自“一战”以来最为激进的历史时
期，美国等主要资本主义国家都爆发了轰轰烈烈的社会运动。马克思
主义和社会主义再度受到重视，并对激进社会工作产生了重要影响
（ 犉犲狉 犵 狌狊狅狀 ， ２００８ ： ９９ ）。激进社会工作者组织、协调，甚至直接参与各类
社会运动（布格哈特， １９９２ ： ４９ ）。
然而，到了 ２０ 世纪 ７０ 年代末，政治氛围急剧“右转”，被冠名以“新
自由主义”（ 犖犲狅犾犻犫犲狉犪犾犻狊犿 ），以撒切尔夫人和里根为首的右翼势力相
继在英美上台执政为标志。新自由主义要求恢复 １９ 世纪的自由放任
主义（ 犾犪犻狊狊犲狕犳犪犻狉犲 ）和个人主义。例如，撒切尔夫人提出“回到维多利亚
时代”的口号。于是，个人主义在此时被广泛推崇，“责怪受害者”的理
念再度复活。尤其是对穷人的“病态化”和“污名化”态度，直接来源于
济贫法（ 犆犾犪狉犽犲 ， 犲狋犪犾． ， １９８７ ： １８９－１９６ ）。个人失败基本被归结为自
己的过失，受害人经常反遭指责（哈维， ２０１０ ： ８７ ）。所以，自 ２０ 世纪 ７０
年代末以来，社会变革运动全面走向低谷，此即社会工作“去社会变革
化”的第三阶段。

· １ ２ ４ ·