Page 132 - 《社会》 2018年第4期

社会工作何以走向“去社会变革化”？

六、结论与讨论

综上所述，社会工作的“去社会变革化”是由其专业内部因素（专业
化）与外部的政治（意识形态）、经济（市场化及管理主义）、文化（个人主
义）等环境因素共同作用的结果。得出这一结论的依据包括两个方面：
一方面是对专业化、政治、经济、文化与“去社会变革化”的内在逻辑关
联性的分析；另一方面是比较专业化、政治、经济、文化形势与“去社会
变革化”在时间维度上的吻合度。
首先是专业化、政治、经济、文化与“去社会变革化”在逻辑上的关
联。其中，专业化的逻辑是科学主义，它会导致社会工作的“医学化”和
“心理学化”；政治（意识形态）的逻辑是社会控制，它使得社会变革很容
易受到保守意识形态的压制；经济的逻辑包括营利主义和管理主义，前
者会将社会工作的焦点引向中上层富裕群体所需的精神治疗，后者强
调效率至上，运用“问责制”和“绩效考核”两大策略将社会变革行动紧
紧捆缚；文化的影响则是体现在个人主义所倡导的“个人自由”和“个人
责任”理念对于社会变革的束缚。概而言之，社会变革之所以被边缘化
或直接扼杀，是因为它被看作“不科学的”“对体制有危险的”“不营利
的”“低效率的”“违背个人主义价值观的”。
其次，如果人们比较 ２０ 世纪 ２０ 年代以来 １２ 社会工作“去社会变革
化”与专业化高涨、“保守”政治、“自由”经济、个人主义文化等的历史演
变，便会惊奇地发现，它们在时间上是吻合的，存在于相同的历史阶段，
即 ２０ 世纪 ２０ 年代、 ３０ 年代中后期至 ６０ 年代、 ７０ 年代末至今。
就专业化 而 言， ２０ 世 纪 ２０ 年 代 是 专 业 化 浪 潮 的 第 一 个 阶 段。
１９１５ 年，《弗莱克斯纳报告》坚定了社会工作推进专业化的 信念。于

是，在 ２０ 年 代，精 神 分 析 学 成 为 专 业 的 主 导 理 论 （ 犛 狆 犲犮犺狋犪狀犱
犆狅狌狉狋狀犲 狔１９９５ ： ９２ ）； ３０ 年代中后期至 ６０ 年代是专业化高涨的第二个
，
阶段。在 ３０ 年代初，受“大萧条”的影响，失业、贫困等社会问题严峻，
个案 工 作 对 此 无 能 为 力，专 业 化 的 思 想 于 是 遭 到 猛 烈 批 判
（ 犈犺狉犲狀狉犲犻犮犺 ， １９８５ ： ５１ ）。但到了 １９３５ 年底，随着经济的恢复，专业界

１２． 之所以将 ２０ 世纪 ２０ 年代作为起始点，是因为在 １９ 世纪末 ２０ 世纪初，微观实践与宏观实
践的发展较为均衡。当时，以慈善组织会社为代表的个案工作和以睦邻友好运动为代表的社
会改革都比较受重视。社会工作的“去社会变革化”主要体现在 ２０ 年代之后。
· １ ２ ５ ·