Page 97 - 《社会》2018年第1期

社会· ２０１８ · １

墟之。于是乃发窑戍千人，命中军监制砖瓦，凡累数十钜万，
恣贫民所易取。令藩臬使者，以意行之。行之郡县五，阅月而
镇城外内居民，无敢复为竹舍矣。（汪森， １９９９犪 ：卷 ４４ ）
可以看出，戍兵在此次灾后重建中发挥了重要作用。与此同时，地
方行政官员亦积极参与其中。林大春在《肇造全镇民居碑》中对此如是
记载：
自太守而下，若同知柯文绍，通判陈绍文、潘仕云，推官李
佐，苍梧县知县海鹏，则均之与有经理劝相之劳者。（汪森，
１９９９犪 ：卷 ４４ ）
从林大春的表述可知，梧州府与苍梧县的地方官员在灾后重建中
贡献甚多。嘉靖四十五年火灾的善后处理意味着梧州城社会公共事务
的性质开始发生转变，逐渐从武官主导变为武官与地方行政官员共治，
后者在城内社会生活中的角色日趋重要。这一转变的根本原因在于大
藤峡“瑶乱”平定后梧州城军事战略地位的下降。对于此次改风易俗的
效果我们并不应该过分高估，梧州城在万历以后仍火灾不断。但重要
的是，火灾因地方行政官员在社会公共事务中的作用日益凸显而开始
被地方文献记载。
隆庆、万历以后，梧州城的军事战略地位进一步弱化，梧州城内驻
军不断减少，行政官员在地方事务中的角色更显重要。万历末年以后，
梧州城的火政完全由知府主导。万历四十六年（ １６１８ 年）、泰昌元 年
（ １６２０ 年），梧州城连续两年发生重大火灾。《明实录》及崇祯《梧州府
志》如是记载：
万历四十六 年（ １６１８ 年）冬 十月 丁 丑，广 西 巡 抚 林 欲 厦
奏：“梧城火灾，延烧公署、官舍、楼亭二百九十余所，民居无
数，死者四十四人，煨烬不辨者，不可胜计也。兼之亢旱为灾，
啼饥满路，除另议赈灾外，乞留知府陈鉴免觐，以安孑遗。”（台
湾 “中研院”史语所， １９６２ ： １０８８４ ）
泰昌元年九月（ １６２０ ），梧城大火。自西而东烧毁城外民
庐八百余间，知府陈鉴、同知陈熙韶各捐俸分恤之。（谢君惠，
２０１３ ： ２２６ ）
从第一条材料可知，梧州城在万历末年同时遭受火灾与旱灾之害，
时朝廷为赈灾而特地留任知府陈鉴。在明末梧州城的火政事务中，陈

· ９ ０ ·