Page 31 - 《社会》2018年第1期

社会· ２０１８ · １

同一个概念框架之内。于是，控制权理论思路在研究政府间关系时具
备了可操作性和分析性。最终得出这样一个富有创建的结论：这三个
控制权在中央政府、中间政府和基层政府间的不同分配方式，导致了迥
然不同的政府治理模式，因此诱发了相应的政府行为。
（四）找出某些社会性关联：从技术过程到社会过程

前面已经说到，在田野研究中，捕捉易感性概念，将其作为研究的
起点，可以起到引领研究的作用，也可以按同样的思路，来看待从技术
过程入手进行研究的工作。
这里所谓技术，是指形成某种工作流程或运作环节的方式，也就是
对基本事实的技术性描述。当我们面对琐碎的日常生活场景而无法下
手调研时，常会把这种工作作为“入口”，来观察一些主要的兴趣点。但
是，它并不是我们社会分析的落脚处，只是引领我们进入生活现场，通
过日常的生产和劳作环节，找出日常生活中遵循的思维规律和规则。
我也称这个过程为“发现社会关联”，并将其作为社会分析的“出口”。
我和合作者们在研究组织机制对于农村基层市场形成和发育的意
义和作用时，多采用这种方式。在此就以蔬菜“销售链”环节的形成为
例。在北方的一个蔬菜销售市场，我们发现在菜农、车贩、车库、菜贩和
菜场之间，形成了一个复杂的“商品流”。在对种、贩、存、卖的主要环节
进行了细致的观察了解之后，我们画出了清晰的蔬菜流动的技术路线
图，并对各个节点上的另外两个流动环节，即“资金流”和“人际流”进行
了观察和分析。结果有了令人惊喜的发现。
在资金的流动链条中，存在三种结算方式，即赊账、预结清 ＋ 赊账、
结清等。关键在于，它们分别对应的是菜农与车贩（小中间商）之间可
以赊账，车贩与菜库（大中间商）之间也可以赊账，菜库（大中间商）与菜
贩（中中间商）之间则采用清账后再赊账的办法，进入菜贩（中中间商）
与菜场之间后，本地市场尚可采用结清 ＋ 赊账的方式，外地市场便只能
采用一次结清的方式。
那么，为什么会在不同的流动关系上采用如此不同的结算方式呢？通
过进一步对“人际流”的观察和分析，问题便有了初步答案。原来在基层初
级市场上，菜农与车贩均为本村人，熟人之间历来都有赊账的信任关系，而
菜库主要由本镇人经营，车贩与它们之间也更容易建立熟人之间赊账的信
任关系。如果推及到更大的市场，这种熟人信任关系就越推越薄了。

· ２ ４ ·