Page 199 - 《社会》2018年第1期

社会· ２０１８ · １

基础的稳定程度、第三方势力的支持、政治精英的内部分化五个维度；
麦克亚当等学者（ 犕犮犃犱犪犿 ， 犲狋犪犾． ， １９９６ ： １－２０ ）将政治机会界定为开
放或封闭、政治体制的稳定性、运动从精英中获得盟友的可能性以及国
家整合社会运动的能力与倾向四个方面的要素。迈耶（ 犕犲 狔 犲狉 ， ２００４ ）
将政治机会变量分为 ９ 种； ２ 甘姆森和迈耶（ 犌犪犿狊狅狀犪狀犱犕犲 狔 犲狉 ， １９９６ ）
甚至通过制度与文化、稳定与易变两个维度识别出 ３１ 类政治机会结
构。一些国内学者也对政治机会进行了不同的分类和概括。 ３ 由此可
见，政治机会结构理论呈现包罗万象的特征，似乎只要有助于解释社会
抗争，任何与政治有关的因素都可以被吸纳进来。由于不能证伪，这种
泛化和主 观 化 的 政 治 机 会 结 构 理 论 在 科 学 上 的 意 义 不 大 （赵 鼎 新，
２００６ ： ２０１ ；冯仕政， ２０１３ ： １６９ ）。因此，本文将借鉴蒂利（ ２０１２ ）和赵鼎新
（ ２０１６ ）对宏观政治要素的核心定义，重点考察政体类型对个体抗争倾
向的影响。 ４
传统的“解压阀”理论认为，民主国家最不容易出现革命，因为选举
是阶级意识的坟墓，也是革命运动的坟墓（ 犌狅犾犱狊狋狅狀犲 ， ２００１ ）。相反，威
权国家对社会组织的压制、对媒体信息的控制以及对民众实施的镇压
和威胁，都更容易引发社会抗争。一方面，由于国家的压制导致抗争主
体利益和身份的同质化，便于形成凝聚力；另一方面，威权国家的合法
性建立在政绩表现上，加上国家对权力的垄断使社会的任何不满都倾
向于指向国家（赵鼎新， ２００６ ： １１４ ）。也有学者认为，威权政体相对封
闭，更多行为体被排除在制度化的政治参与渠道之外，这些行为体倾向

２． 迈耶概括的 ９ 种政治机会包括：以往社会运动所遗留的组织；政党的开放性和意识形态立
场；公共政策的变化；国际联盟及其对国家政策的限制；国家的能力；政府管辖的地理范围及
镇压能力；对立社会运动的活动；潜在积极分子对政治机会的看法；情感关系对社会运动的
影响。
３． 例如，王崇（ ２０１６ ）将政治结构要素分为三个层次：一是国家政治体制的性质（民主／威权），
二是国家能力，三是国家自主性。黄冬娅（ ２０１１ ）将政治要素概念化为三个层次，一是稳定的
政治结构（包括国家性质、国家创建、政治制度），二是稳定的政治环境（包括国家渗透力、战略
和策略），三是变动的政治背景（包括政体的开放、政治联盟的稳定性、政治支持存在与否、政
治精英的分裂和政府的政策执行能力）。
４． 蒂利关注不同的政权类型与不同的抗争政治存在何种相互影响，根据政府权能和民主程
度两个维度，他将政权类型分为四类。赵鼎新认为应该从国家以及“国家—社会”关系的角度
来研究社会运动的产生和发展，不应该把国家政治结构化约为政治机会，而国家性质中最重
要的部分就是政体的性质（如民主、极权、后极权、威权、寡头、君主立宪等），这应该是政治过
程理论的核心，但一直未得到足够的重视。
· １ ９ ２ ·