Page 195 - 《社会》2018年第1期

社会· ２０１８ · １

命等多种形式深刻地影响着人类政治、经济、社会的发展进程。
在过去的一百多年中，西方社会科学界围绕抗争行为产生了大量
知识成果。特别是第二次世界大战之后，随着社会运动的频繁发生，以
抗争为主题的研究呈爆炸式增长的趋势。为了解释抗争发生的原因和
发展规律，学界提出了多种研究路径，包括欧洲的“新社会运动”研究和
以集体行为理论、资源动员理论、政治过程理论、框架建构理论为代表
的美国社会运动研究（冯仕政， ２０１３ ）。
纵观西方的社会运动理论，其对抗争的解释主要集中于两个层面：
一是微观层面的行动主义解释，关注个人、社会组织等“能动主体”的抗
争心理及活动；二是宏观层面的结构主义解释，强调政治制度、社会结
构、政治文化和国际环境等“背景变量”对抗争的形塑作用（ 犕犮犃犱犪犿 ，
犲狋犪犾． ， １９９６ ）。时至今日，主流理论在对抗争的整体性解释方面基本
达成了共识，认为抗争的发生和发展遵循从宏观到微观的演变过程，同
时存在从微观到宏观的反馈。然而，真正将“宏观—微观”“国家—个
人”“行动—结构”贯通起来的研究屈指可数，其中实证研究尤其是量化
研究更是凤毛麟角。此外，现有研究多从单一地区或具体国家入手，得
出的往往是基于特定地区的特殊经验，而很难呈现一般性的规律和理
论的全图景。
为此，本文利用世界价值观调查所涉及的 ５３ 个国家和地区的调查
数据开展实证比较研究。基于宏观层次的因素与个体层次的因素相结
合的整合性分析框架，本文将分析不同政体类型下个体的政治信任以
及社会网络对抗争倾向的影响，并重点分析政体类型与个体因素的交
互作用。

二、文献回顾与研究假设

（一）微观层面：个体因素
从学术传统来看，对社会抗争行为背后个体因素的重视可以追溯
至早期的集体行为理论。在 １８９５ 年出版的《乌合之众：大众心理研究》
一书中，法国社会学家勒庞（ 犔犲犅狅狀 ， １８９７ ）提出了著名的“心智归一法
则”（ 狋犺犲犾犪狑狅犳犿犲狀狋犪犾狌狀犻狋 狔 ），指出随着聚众规模的增大，个体之间的
相互影响和感染会导致思维和行为的非理性，进而导致激进的抗争和
暴乱行为。与之类似，布鲁默（ 犅犾狌犿犲狉 ， １９６９ ）认为集体行为发生的起

· １ ８ ８ ·