Page 198 - 《社会》2018年第1期

政治信任、社会网络与抗争倾向：基于 ５３ 个国家和地区的实证比较

微弱的联系（ 犉犪狉犪犺 ， 犲狋犪犾． ， １９７９ ； 犉犻狀犽犲犾 ， 犲狋犪犾． ， １９８９ ）。政治价值观对
非制度化政治参与的影响存在限度（季程远等， ２０１６ ），甚至有研究发现
个体对政 治 机 构 的 信 任 程 度 越 高，其 反 而 更 有 可 能 诉 诸 抗 争 行 动
（ 犇狌犫狉狅狑 ， 犲狋犪犾． ， ２００８ ；王衡、季程远， ２０１７ ）。
根据对现有文献的梳理，本文提出如下假设：
假设 ２ ：在个体层面，政治信任对人们的抗争倾向具有显著影响，
个体的政治信任度越低，其诉诸抗争的可能性越大。
基于上述讨论，我们不难发现，现有研究普遍认为政治信任度的高
低、社会网络的强弱均是影响抗争倾向的个体层面的关键变量。如果
对这两个关键变量进行组合，可能会对个体的抗争倾向产生更加复杂
的影响。因此，结合假设 １ 和假设 ２ ，本文进一步提出如下假设：
假设 ３ ：在个体层面，政治信任度和社会网络发达程度的组合对人
们的抗争倾向具有显著影响。
具体而言，“低政治信任 ＋ 强社会网络”的人群参与抗争行为的可
能性最高，“高政治信任 ＋ 弱社会网络”的人群参与抗争行为的可能性
最低。“高政治信任 ＋ 强社会网络”和“低政治信任 ＋ 弱社会网络”这两
类群体的抗争倾向居中。
（二）宏观层面：政体类型
与集体行为理论、资源动员理论关注个体层面的因素不同，政治过
程理论对抗争的解释更加注重宏观层面的因素。政治过程理论始于蒂
，
利（ 犜犻犾犾 狔１９７８ ）的《从动员到革命》，在麦克亚当（ 犕犮犃犱犪犿 ， １９８２ ）、塔罗
（ 犜犪狉狉狅狑 ， １９９４ ）等学者的著作中得到进一步发展和完善。该理论聚焦
于社会运动与政治环境之间的关系，认为抗争产生的原因在于现存政
权本身以及更为广泛的社会、经济背景所提供的特定条件，主要关注抗
争发生时 政 治 结 构 究 竟 促 进 还 是 抑 制 了 抗 争 的 产 生。 自 从 艾 辛 格

（ 犈犻狊犻狀 犵 犲狉 ， １９７３ ）在 １９７３ 年首次用“政治机会结构”来解释 ２０ 世纪 ６０
年代美国城市中抗争事件的发生与城市政治环境之间的关系后， １ 政
治机 会 结 构 理 论 就 被 大 量 运 用 于 对 抗 争 运 动 的 研 究 中。 塔 罗
（ 犜犪狉狉狅狑 ， １９９４ ）将政治机会划分为政体开放程度、政府镇压能力、执政

１． 艾辛格将地方政府的政治机会结构划分为开放、封闭和混合三种类型，他认为在最开放和
最封闭的政治体制下都不容易爆发抗争事件，最容易引发抗争事件的是那些从封闭走向开放
的“混合体制”。
· １ ９ １ ·