Page 175 - 《社会》2018年第1期

社会· ２０１８ · １

似案例”（ 犿狅狊狋狊犻犿犻犾犪狉 ）或“最不同案例”（ 犿狅狊狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋 ）原则。前者是
指除了某个关键核心自变量或因变量之外，其余变量都最大程度地相
似；后者则刚好相反，除了特定的自变量和因变量都相同以外，其余变
量都不同。实质上，无论是“最相似案例”还是“最不同案例”，其核心都
在于在控制相关变量的情况下，证明（或证伪）核心自变量对因变量的
影响。
本文关键自变量是“是否被党统合”，因变量是“草根 犖犌犗 的发展
状况”，其中因变量主要通过组织的规模、活动领域以及社会影响力来
测度。为了论证核心自变量对因变量的影响，本文采取“最相似案例”
的研究策略，选取了两个草根环保 犖犌犗 组织： 犎 市环保志愿者总队和
“绿色清水”。二者在活动领域、成立时间方面均比较类似，也与当地环
保局有着相同的政治关 系。本文的 考察 时间 段是从 ２０１０ 年到 ２０１６
年，分析重点时间段放在 ２０１２ 年“绿色清水”成立党支部以后，去观察
政党统合这一核心自变量对于因变量的影响。对于因果机制的解释，
狆
本文采取了过程分析法（ 狉狅犮犲狊狊狋狉犪犮犻狀 犵 ）。作为案例比较研究的常用
方法，过程分析法被认为是能够准确识别出那些对结果产生影响的关
键变量的有效途径。这种方法将注意力聚焦于因果机制，通过展现因
素的相互作用和运行机制，从而检视自己的理论和假说是否得到验证。
但这并不意味着过程分析将所有的细节都等同对待，相反，其核心在于
抓住影响结果的关键“证据”，因此，即便是在特定案例的情况下，也能
，
找到那些与理论相符（或 不 符）的事实 （ 犜犺犲犾犲狀犪狀犱 犕犪犺狅狀犲 狔 ２０１５ ）。
本文聚焦于“绿色清水”成立党组织前后的发展过程，通过参与式观察
和深入访谈对其发展过程中的关键性事件进行记录和分析，从而揭示
党对于提升 犖犌犗 领导人政治资本的作用机制。
在具体的资料获得上，本文主要使用了参与式观察法和深入访谈
法。笔者分别在 ２０１５ 年 １０ 月和 ２０１６ 年 ２ 月— ４ 月在 犣 省 犎 市对环
保 犖犌犗 进行调研，前后共调研近 ４ 个月。其中第二次调研的时间较
长，笔者以实习生的身份前往“绿色清水”工作近 ３ 个月，访谈了包括两
家草根 犖犌犗 组织在内的负责人和工作人员，取得了很多一手资料。在
访谈过程中，笔者采用了三角验证的方式，除了草根 犖犌犗 组织，笔者也
访谈了一些相关的政府部门官员，努力保证资料的真实性。表 １ 列出
了两个 犖犌犗 组织的访谈基本情况。

· １ ６ ８ ·