Page 174 - 《社会》2018年第1期

政党统合的力量：党、政治资本与草根 ＮＧＯ 的发展

独特的影响机制在于通过统合 犖犌犗 组织的领导人、进而增强其政治资
本，最终对 犖犌犗 的发展产生积极影响。值得注意的是，与特定政府部
门处理好关系， 犖犌犗 领导人也能够获得额外的政治资本，但这与党存
在三方面的不同：首先，作用机制不同。通过党的统合所获得的政治资
本是党通过赋予个人以政治身份，将其从体制外吸纳到体制内，伴随着
个人政治地位的获得而提升；而与政府维持良好关系所获得的政治资
本在本质上是建立在私人关系而非政治地位的基础上，个人的身份也
无法从体制外变为体制内。其次，影响效果不同。党作为政治生活的
领导者，其统合往往有助于个人打破体制内外的限制而最大程度地整
合资源，相反，被特定政府部门所庇护则难以跨越中国部门之间条块分
割的限制。最后，由于党的统合所带来的政治资本根源于制度化的政
治身份，与建立在私人关系之上的政治资本最大的不同就在于可靠性。
私人关系维持的政治资本很容易随着人的变化而变化，而政治身份所
带来的政治资本是基于身份和地位，带有强烈的非人格化的色彩，因此
很少因为人的变化而变化。接下来，本文将通过 犣 省 犎 市的两个草根
环保 犖犌犗 的多案例比较，具体分析党是如何通过增强 犖犌犗 领导人的
政治资本让原本更加弱势的 犖犌犗 后来居上，逐渐成为在全省乃至全国
都有影响力的 犖犌犗 的。

三、研究方法与案例选择

本文的研究目的有二：一是揭示出党通过个人统合影响草根 犖犌犗
发展的机制，二是在此基础上比较这种机制及其效果与政府的不同。
本文采取多案例比较的研究策略。在理想条件下，多案例比较不仅可
以通过逐项复制和差别复制实现因果推断，还能通过过程分析等方法
对因果机制进行揭示（ 犢犻狀 ， １９８９ ），属于比较全面的研究策略。一些学
者指出，相比单案例研究，多案例研究的说服力和推广性往往更强。在
有条件和资源的情况下，应该尽可能选择多案例而非单案例研究设计，
以提 高 内 在 效 度 和 外 在 效 度 （ 犈犻狊犲狀犺犪狉犱狋 ， １９９１ ； 犠犻犾犾犻狊犪狀犱犑狅狊狋 ，
２００７ ）。与大样本推断统计不同，案例研究样本的选取并不遵循随机原
则，而是 根 据 相 关 变 量 的 取 值 范 围 进 行 案 例 选 择 （ 犛犲犪狑狉犻 犵 犺狋犪狀犱
，
，
犌犲狉狉犻狀 犵２００８ ）。格林（ 犌犲狉狉犻狀 犵 ２００６ ）总结了九种案例研究的类型和
技巧，其中我们常说的多案例比较研究策略在案例选择上应遵循“最相
· １ ６ ７ ·