Page 211 - 《社会》2017年第6期

社会· ２０１７ · ６

于人们的腐败经历，直接提问和列举实验得出类似结论，社会意愿偏差
不显著，但二者对腐败经历的综合估计均有贡献，两种测量方法都获得
了正确总体的部分样本，其估计值都低估了腐败经历的真实水平。因
此，下文分析将同时利用直接提问和列举实验获得的数据作为核心自
变量，以检验其对腐败感知的影响，以期获得二者关系的更稳健估计。
（三）因变量和控制变量

为了更全面地考察民众对腐败和反腐败的政治态度，我们在问卷
中使用了三个问题分别测量民众的腐败感知、反腐败满意度和反腐败
能力评价。其中关于民众的腐败感知有一个问题：“您认为我国各级政
府干部中涉及腐败问题的范围有多大”，被访者需要分别针对中央政府
官员、地方政府官员、国有企业管理人员、人大代表或政协委员、警察或
税务官员、法官或检察官等六类国家公务人员做出评价，并在“几乎没
有”“不太普遍”“比较普遍”和“非常普遍”四个选项中进行选择。
另外，我们还针对民众对政府反腐败满意度进行提问：“您对本市
政府下列各项工作的满意程度如何？是非常满意、比较满意、不太满
意，还是非常不满意？”，在答题卡中，被访者需要对反腐败满意度进行
选择。针对反腐败能力，我们给出的问题是：“政府必须具备一定能力
来解决社会上这样或那样的问题，您认为目前我国政府以下方面的能
力是非常强、比较强、比较弱，还是非常弱？”，被访者需要针对“约束党
政官员行为的能力”给出相应的评价。这两个都被编码为 １ — ４ 的定序
变量，数值越大代表对政府的反腐败评价越正面。
此外，为了更有效地反映腐败经历对腐败感知的影响，我们还纳入
了个人和被访者所在省份两个层次的控制变量。在个人层面，首先控
制了性别、年龄、教育程度、党员身份和城乡划分五个基本的人口学变
量。其次，由于在腐败感知的主流文献中，媒体的影响是很重要的因
素，因此，我们挑选了“互联网使用”和“网上关注涉腐信息”两个反映个
人关于媒体接触的变量作为控制变量，这是因为，在今天的中国，互联
网的普及率很高，尤其是腐败之类的信息很容易在互联网上获得，甚至
中央纪律检查委员会都有自己的网站。另外，由于各地区之间发展程
度差异较大，而在以往的文献中，个体所在地区的经济状况被证明对其
腐败感知有重要影响，因此，我们还控制了调查年份被访者所在省份的
人均 犌犇犘 ，在纳入模型时对这一长尾变量取了对数。同样，为了控制

· ２ ０ ４ ·