Page 73 - 《社会》2017年第5期

社会· ２０１７ · ５

２０ 世纪 ５０ 年代有较高文字能力的人还不普遍，而且每个人的文
化水平不同，写作风格自然会因人而异。但是，这些报告大体上模式一
致，用词用句雷同，内容无不联系新的要求和政策，衡量自已的言行。
这说明，对于写作是否合格，存在明确的要求和标准。书写者虽然具体
的职业情况不同，但书写重心方向都非常明确：克服个人至上，建立集
体和组织至上的工作伦理。几乎在所有的总结、汇报或者检查中，都可
以读到，写作者在反思自己时，采用一系列自己过去不曾用过、甚至是
完全陌生的衡量标准。
例如，民政干部 犎犠犔 ，在 １９５９ 年 ９ 月的一份思想小结中，聚焦自
己对大跃进、人民公社运动的态度，运用了“组织优越性”的新标准。他
写道：
我曾经认为，人民公社的成立，是一步跨过共产主义大
门、对我国一穷二白的客观条件认识不清的结果。我现在认
识到，发挥组织起来的优越性，才能解决几千年来劳动人民的
穿衣吃饭问题，只有人民公社才能解决我们的经济负担问题。
继而，作者遵循写作模式———事实 → 原因 → 性质 → 态度 → 转变，深
挖原有态度的根源和性质，指出自己对新的方针政策认识模糊，思想不
够坚定，属于自由主义思想作崇，需要加强学习，准确全面地领会形势
要点。他最后表态，现在自己已经克服了悲观情绪，准备积极投入到人
民公社运动中。对这位作者而言，这里的新标准是组织起来的优越性，
集体主义的优越性，通过表达对人民公社政策的看法，他认识到（组织）
“集体主义”和（个人）“自由主义”的对立。
另一个新标准是“无产阶级”思想和“资产阶级”思想的对立。例
如，小学教导主任 犣犃 ，在思想报告中检讨自己工作躲闪、“怕多负责
任”的资产阶级思想：
我明白了无产阶级和非无产阶级思想的界限，只考虑我
个人，不是无产阶级思想。
“组织观念”和“自由散漫”的对立，也是检查中出现较多的新标准。
很多干部在自我鉴定中，称自己“组织观念不强”，缺少纪律性，没有把
组织要求放在第一位。他们表示如今已经明白，突出自己是个人主义、
思想觉悟低的表现。而改进的方法，是“扫除个人主义思想”，增强集体
意识和劳动人民的思想感情，纠正个人至高无上的想法。

· ６ ６ ·