Page 241 - 《社会》2017年第5期
P. 241
社会· ２０１７ · ５
的回报较高，而城市劳动者的受教育程度更高（任强等， ２００８ ）。然而如
前文描述统计所示，自致型“农转非”群体平均受教育年限的数值高于
“老市民”，但其在各个分位点的教育回报率却更低，因此不同受教育程
度的回报率差别并不能解释这一现象。我们更有理由推测，“农转非”
群体虽然已经获得了城镇户口，消除了户籍壁垒，但是由于其农村背景
身份，在进入城市劳动力市场的过程中或进入之后，依然受到一定程度
的制度性或非制度性歧视。下文将进一步通过分位数分解来验证这一
推测。
（二）新老市民工资差异的分位数分解
在上文对不同群体的工作收入进行分位数回归的基础上，研究将
，
采用梅里（ 犕犲犾犾 狔２００６ ）提出的方法对分位数回归的结果进行进一步分
解。由于“新市民”群体内部具有较大的异质性，本文不仅对“新市民”
与“老市民”的收入差异进行了分解，同时又将自致型“农转非”群体和
外致型“农转非”群体分别与“老市民”的收入对数差异进行分解，以更
好地比较“新市民”群体内部受劳动力市场歧视状况的差别。最后，本
文还将两个不同的“农转非”群体进行差异分解，作为稳健性检验。分
解结果如图 ４ 至图 ７ 所示。
１． “新市民”与“老市民”收入差异分解
图 ４ 呈现了“新市民”与“老市民”整体的工作收入差异分解情况。
可以看出，随着分位数的上升，两个群体收入对数的总差异稳中有降，
图 ４ ：“新市民”与“老市民”收入差异分解
· ２ ３ ４ ·
