Page 242 - 《社会》2017年第5期

“农转非”、人力资本回报与收入不平等

由低分位处的 ２０％ 降到高分位处的 １０％ 左右。而系数差异则呈现先
上升后下降的趋势，这表明就业歧视并非发生在收入分位最低的群体
中，而主要发生在中高分位的“农转非”群体中。两个群体的特征差异
随分位数增加而下降，这也与常识相吻合，即随着收入分位的提升，“新
市民”与“老市民”群体的个人禀赋差异逐渐减小。
２． “老市民”与自致型“农转非”群体收入差异分解
“老市民”与自致型“农 转 非”群 体 收 入 差 异 的 分 解 结 果 具 有 鲜
明的特点（见图 ５ ）。一方面，两个群体的特征差异随分 位 数 提 高 而
不断上升，其 数 值 也 在 较 高 分 位 点 处 由 负 转 正。 这 表 明 在 个 人 禀
赋方面，自致型“农转非”群体相 比 于“老 市 民”一 直 存 在 明 显 优 势，
直到极高分 位 点 处 才 被 赶 超。 另 一 方 面，总 体 差 异 和 系 数 差 异 都
呈倒 犝 型趋势，这意味着，即使自致型“农转 非”群 体 的 个 人 禀 赋 在
大多数分位点 处 占 优，然 而 市 场 歧 视 的 存 在 使 其 个 人 收 入 的 优 势
减小了，甚至在中高 分 位 点 处 的 收 入 还 低 于 “老 市 民 ”。 此 外，图 ５
也说明在极低 与 极 高 分 位 点 处，可 能 存 在 着 对 收 入 分 位 最 高 处 的
那部分“新市民”的 逆 向 歧 视，这 或 许 与 对 农 村 出 身 的 优 秀 人 才 的
照顾政策有关。不过考虑到 分 位 数 回 归 中 极 低 与 极 高 分 位 点 的 系
数估计可能出 现 偏 差 （孟 凡 强、邓 保 国， ２０１４ ），是 否 存 在 逆 向 歧 视
仍有待商榷。

图 ５ ：“老市民”与自致型“农转非”群体的收入差异分解

· ２ ３ ５ ·