Page 239 - 《社会》2017年第5期
P. 239
社会· ２０１７ · ５
表 ３ ：教育回报率的分组分位数回归结果
分位点 “老市民” 自致型“农转非” 外致型“农转非”
０．１ 分位 ０．１３２ ０．１０５ ０．０４８
（ ２．５８９ ） （ ２．７３９ ） －３．３０２
０．２５ 分位 ０．１３９ ０．０４２５ ０．０４３
（ ０．５８９ ） （ ２．７３９ ） （ ３．３０２ ）
０．５ 分位 ０．１２６ ０．０６８ ０．０５４３
（ ２．５８９ ） （ ２．７３９ ） （ ３．３０２ ）
０．７５ 分位 ０．１２９ ０．１１４ ０．０９５
（ ２．５８９ ） （ ２．７３９ ） （ ３．３０２ ）
０．９ 分位 ０．１５９ ０．１２７ ０．０６８
（ ２．５８９ ） （ ２．７３９ ） （ ３．３０２ ）
注：显著性水平 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．００１ 。
图 ２ ：教育回报率的分组分位数回归结果
（ ２ ）不同群体工作年限回报差异。由于方程中加入了工作年限的
平方项，因此无法直接对工作年限回报率的大小进行比较。退而求其
次，在比较各群体工作年限回报率时，本研究只加入一次项而去掉了二
次项，结果如表 ４ 和图 ３ 所示。表 ４ 中“老市民”在各分位点上的工作
年限回报率与“农转非”群体相比优势并不明显。在具体系数值方面，
则呈现相互交叉的情况，外致型“农转非”群体在较低分位点处更高，而
较高分位点处则是“老市民”更高，无法判断哪个群体的工作年限回报
率具有显著的优势。
· ２ ３ ２ ·
