Page 231 - 《社会》2017年第5期

社会· ２０１７ · ５

在假设 ２ａ 和假设 ２ｂ 的基础上，可以进一步分析收入差异的构成。
根据已有研究，自致型“农转非”群体具有高度的选择性，在人力资本方
面其与城市原居民相差不大，甚至可能更高，因此两个群体之间的收入
差距更可能是由歧视因素造成。而外致型“农转非”人群相较于“老市
民”在人力资本与市场歧视方面可能均处于劣势地位。由此本文提出
以下解释性假设：
假设 ３ ：“老市民”与自致型“农转非”群体的收入差距主要由歧视
造成，而“老市民”与外致型“农转非”群体的收入差距受人力资本差异
和歧视的共同影响。
以上假设中，假设 １ 基于人力资本理论，假设 ２ 和假设 ３ 基于劳动
力市场分割理论。若假设 １ 成立，则研究结果支持人力资本理论；若假
设 ２ 和假设 ３ 成立，则劳动力市场分割理论更具解释力。就具体方法
而言，对于假设 １ａ 和假设 ２ａ ，本文将采用分位数回归的方法，在控制
人力资本及其他变量的情况下考察不同群体的收入差距；对于假设 １ｂ
和假设 ２ｂ ，本文将采用分组分位数回归方法，考察不同群体的人力资
，
本回报差异。除此之外，本文还将采用梅里（ Ｍｅｌｌ ｙ２００６ ）提出的分位
数分解方法考察不同群体收入差距形成的影响因素，及其在不同分位
点的分布情况，以此检验假设 ３ 。

三、研究方法、数据与变量

（一）模型和方法
以往关于户籍制度与收入差异的研究大多采用 ＢｌｉｎｄｅｒＯａｘａｃａ 分
解模型，在 ＯＬＳ 回归的基础上对两个不同群体收入的条件均值进行分
解。 ＢｌｉｎｄｅｒＯａｘａｃａ 分解模型的基本形式是：
）
犚 ＝ ｛ 犈 （ 犡 犃′－犈 （ 犡 犅′ β 犅 ）（ － β 犅 ）
）｝ ＋犈 （ 犡 犃′
β 犃
需要指出的是，该模型并不能对两个群体内部不同层次的差异
性进行衡量，而现实社 会 中群 体差异 可能 会随 着分布 条件的 变 化而
有所不同。为了更好地分析“农转非”群体（以下简称“新市民”）与城
市原居民（以下简称“老市民”）的收入差异在不同层次人群间的分布
情况，本文将 在 ＯＬＳ 回 归 的 基 础 上 采 用 分 位 数 回 归 及 其 分 解 的 方
法。分位数回归的方 法 由来 已久，最早是 在线 性回归的基础 上拓展
而来（ ＫｏｅｎｋｅｒａｎｄＢａｓｓｅｔｔ ， １９７８ ）。 分 位 数 回 归 通 过 考 察 因 变 量 在

· ２ ２ ４ ·