Page 227 - 《社会》2017年第5期

社会· ２０１７ · ５

本因素是影响其收入的主要因素。例如 姚先 国、赖普清（ ２００４ ）对城
乡户籍工人的研究发 现，人力 资 本水 平的 差异解 释了 两类工 人 劳资
关系差异的 ７０％～ ８０％ 。邢 春 冰（ ２００８ ）利 用 全 国 人 口 普 查 数 据 计
算得出，农民工与城镇职工收入差异的 ９０％ 左右与劳动者的特征差
异有关。人力资本理论同样强调受教育程度和水平对收入差距的作
用。任强等（ ２００８ ）学者的研究发现不同户口类型人群的教育回报差
异才是工资歧视存在 的 根 本 原因，而户口 类型 对劳动者工资 并不存
在独立的影响。
劳动力市场分割理论则强调，户籍制度以及由此形成的就业壁垒
和行业分隔阻碍了统一的劳动力竞争市场的形成，进而加剧了城乡劳
动者的收入差距。谢嗣胜、姚先国（ ２００６ ）的研究指出，农民工和城市工
人工资差异的 ４４．８％ 可由个人特征不同解释，工资差异的 ５５．２％ 可归
结于歧视性因素。邓曲恒（ ２００７ ）以及原新、韩靓（ ２００９ ）等人的研究也
得出了类似的结论。谢桂华（ ２００７ ）根据 ６ 城市劳动力市场调查数据研
究发现，城市工人和农民工之间的收入差异主要来源于附着于户籍身
份的福利性收入。田丰（ ２０１０ ）的研究也指出，在同等人力资本条件下，
进入不同单位类型的概率差异才是影响城市工人与农民工收入差异的
主要原因。
与户籍制度下城 乡 劳 动 力 的 区分 不同，完 成了“农 转非”过程的
“新市民”不仅将居住和工作 的地 点移 到了城 市，同 时 也获得 了身份
上的制度性认可，与 城 市 劳 动 力在 户籍上 的差 异不 复 存在。且由于
严格的政策限制，只有 符 合 某 些条件 的农 村居 民才有 获取城 镇 户口
的机会。此前的研究 已 经 指 出，受教 育程 度以及 是否 拥有党 员 身份
在获得城市户口的过程中发挥关键作用（ 犠狌犪狀犱犜狉犲犻犿犪狀 ， ２００４ ），此
外，永久移民大部分是 农 村 中 更 有能 力、收 入更高 的群 体，在 农村收
入分布 上 半 部 分 的 人 群 占 据 更 多 的 份 额 （吴 晓 刚， ２００７ ；邢 春 冰，
２０１０ ），因此具有很强的正 向选 择 效应。与 城市原 居民 相比，这批人
似乎拥有一定的竞争优 势。学者 进一 步的研 究指 出，“农 转非”群体
在社会经济地位和职业获得上都 存在 一定优 势，这种“农 转非”的优
势随着获得城镇户口 的 时间 不同 而 有所 差别，幼年 到青壮年 期实现
身份转换的优势更加显著（谢 桂华， ２０１４ ）。国 际上一些关于 移民问
题的研究也支持了这一观点。学者发现美国的墨西哥裔移民具有较

· ２ ２ ０ ·