Page 229 - 《社会》2017年第5期

社会· ２０１７ · ５

综合上文可以看 到，学 者 在“农转 非”群体 是否具 有优势 的问题
上存在不一致甚至 截 然 相 反的看 法。基于 已有研 究，我们可 以做出
的基本假定是二者的 经 济收 入存 在 一定 的差 距，而 现 有研究 对这一
差距成因的解释仍然 存 在缺 失，是劳 动者 自身禀 赋差 异还是 结 构性
因素，是人力资本的不同还是存在某种非制度性歧视，仍然需要进一
步探究。 当 然，分 析 过 程 中 “农 转 非”群 体 内 部 的 异 质 性 同 样 不 可
忽视。
因此，本文的研究 目 的 在 于 探究“农转非”群体 与城市原 居民之
间的收入差距以及差距 形成 的主 要原 因。同 时，“农 转 非”群 体内部
的异质 性 也 会 被 纳 入 分 析。本 文 借 鉴 已 有 研 究 （郑 冰 岛、吴 晓 刚，
２０１３ ），将通过个人因素获取城镇户口的方式称 为自 致型“农 转非”，
而主要通过外部因素如政策推动或亲属随转等途径获得城镇户口的
方式则被称为外致型“农转非”。显然，自 致型“农转 非”群体 相较于
外致型“农转非”群 体 具 有 更 强 的 正 向 选 择 性，因 此 其 人 力 资 本 也
更强。
如前文所述，人力资本理论与劳动力市场分割理论是解释城乡劳
动者收入差距的主要视角。本文将这两个视角引入对“新市民”与“老
市民”收入不平等的研究之中。
（一）人力资本假设
新古典经济学的人力资本理论将收入差距产生的原因归结为劳
动者人力资本的差异（ 犅犲犮犽犲狉 ， １９９３ ）。按照这一解释，由于具有高度
选择性的自致型“农转非”群体与“老市民”在人力 资本 上差异较 小，
因此二者的收入差距也应当很小 或不 存在，而 外致型“农 转非”群体
由于人力资本不足在收入上可能处于劣势地位。由此本文提出以下
两个研究假设：
假设 １犪 ：在控制人力资本变量后，“老市民”与“农转非”群体的收
入差距将不显著；
假设 １犫 ：“新市民”与“老市民”具有相同的人力资本回报。
（二）劳动力市场分割假设
人力资本理论在 ２０ 世 纪六 七十 年代 开始受 到一 些 社 会 学 家 和
经济学 家 的 批 评，批 评 者 以 劳 动 力 市 场 分 割 理 论 （ ｓｅ ｇ ｍｅｎｔｅｄｌａｂｏｒ
ｍａｒｋｅｔｔｈｅｏｒ ｙ ）为主要阵地。以皮奥罗（ Ｐｉｏｒｅ ， １９６９ ）为代表的二元市

· ２ ２ ２ ·