Page 228 - 《社会》2017年第5期

“农转非”、人力资本回报与收入不平等

强的选择性，年轻、未婚、中 等 受 教 育 程 度 的 人 更 可 能 移 民 （ 犆犺犻 狇 狌犻犪狉
犪狀犱犎犪狀狊狅狀 ， ２００５ ）；一些学者也指出相对于非 移民 子女，移民 子女在
学业成绩上具有一定的优势，原因在于其父母具有自选择性，更加重
视子女的教育并 激 励 其 子 女 取 得 学 业 上 的 成 功 （ 犇狌狉犪狀犪狀犱犠犲犳犳犲狉 ，
１９９２ ； 犆犪 狆 犾犪狀 ， 犲狋犪犾． ， １９９２ ）。
然而，也有学者的观点与之相反，认为“农转非”的选择性并不意味
着其可以直接转化为经济收入上的优势。国外学者的研究指出，由于
出身和成长环境中教育质量的差异，即使拥有相同的受教育年限，新移
民的收入水平也会处于劣势地位（ 犔犪狀狊犻狀 犵犪狀犱犕狅狉 犵 犪狀 ， １９６７ ）。国内
学者有同样的发现，具有农村背景的人即使获得了城镇户口，仍然与在
城市中长大的人有较大的收入差距，原因在于劳动力市场上可能存在
对出身农村的就业者的非制度性歧视（李云森， ２０１４ ）。林易（ ２０１０ ）的
研究指出，“凤凰男”虽然能够获得不错的工作，但他们在从中级晋升到
高级的过程中处于劣势，在行政单位和体制外都难以获得较高职位。
李骏（ ２０１６ ）关于北京高校毕业生的研究也指出，城镇出身的毕业生在
工作收入和就业质量等方面具有优势，且这种优势随时间发展存在“扩
大效应”。
事实上，随着近年来政府在一定程度上放松了对户籍转换的限
制，“农 转 非”的 渠 道 日 益 多 元，其 正 向 选 择 效 应 也 受 到 影 响。 升
学、转干、招工、亲属随转、户口改革等 都 可 以 成 为 获 取 城 镇 户 口 的
方式，“农 转 非 ”群 体 内 部 的 异 质 性 或 许 不 小 于 “新 市 民”与 “老 市
民”之间 的 差 异。 显 然，忽 视 这 一 异 质 性 将 会 使 判 断 结 果 产 生 偏
差。部分现有研究也关注到这个问题，如郑 冰 岛、吴 晓 刚 （ ２０１３ ）将
“农转非”分为了“选择性”和“政 策 性”这 两 种 在 人 力 资 本 和 政 治 资
本等方面存在 较 大 差 异 的 类 型，并 发 现 部 门 分 割 对 二 者 的 收 入 有
不同影响。魏万青（ ２０１２ ）以 及 郑 冰 岛、吴 晓 刚 （ ２０１３ ）采 取 倾 向 值
匹配的方法发 现 “农 转 非”群 体 内 部 同 样 存 在 收 入 上 的 差 异，户 籍
改变对不同倾向值群体 带 来 的 影 响 也 不 相 同。 但 是 这 两 项 研 究 都
着眼于“农转非”这 一 事 件 对 实 现 户 籍 转 换 者 收 入 的 影 响，即 户 籍
转换对不同类 型 的 “农 转 非”群 体 收 入 回 报 作 用 效 果 的 差 异，而 没
有对“农转非”群体与城市原居民 之 间 的 收 入 分 层 状 况 以 及 导 致 二
者收入差距的原因进行分析。

· ２ ２ １ ·