Page 84 - 《社会》2017年第4期
P. 84
乡城流动与儿童认知发展
留守选择模型中对东、中、西部地区的区分，流动选择模型的分析对象
为流动儿童与农村完整家庭儿童，调查实施时这两个群体分处于城市
与农村，特别是流动儿童的出生地既可能为农村，也可能是城镇／城市，
因此使用了不同取值的地区变量（以农业为主的农村、以工商业为主的
农村、城镇／城市）。同样道理，流动选择模型也没有纳入贫困县／村变量。
以二分变量（流动儿童 ＝１ ，农村完整家庭儿童 ＝０ ）为因变量，上述
三层次变量为自变量，拟合 犾狅 犵 犻狋 模型（参见表 ７ ），结果发现：出生在工
商业为主的农村或城镇／城市的儿童更可能流动；家庭中 ０ — １５ 岁儿童
越少，则儿童流动的可能性越大；父亲教育程度为高中以上者，流动的
可能性更大。
表 ７ ：预测流动倾向值的 犾狅 犵 犻狋 模型（流动儿童 － 农村完整家庭儿童）
变量 系数
儿童性别（男 ＝１ ） ０．０２ （ ０．１０ ）
儿童年龄 ０．１０ （ ０．０８ ）
儿童年龄平方 －０．００ （ ０．００ ）
父亲年龄 －０．０３ （ ０．１０ ）
父亲年龄平方 ０．００ （ ０．００ ）
母亲年龄 －０．０４ （ ０．１１ ）
母亲年龄平方 －０．００ （ ０．００ ）
父亲教育程度（参照组：小学及以下）
初中 －０．０４ （ ０．１３ ）
高中及相当 ０．３６ （ ０．１７ ）
大学及以上 ０．５２ （ ０．３１ ） ＃
母亲教育程度（参照组：小学及以下）
初中 ０．１１ （ ０．１２ ）
高中及相当 ０．１４ （ ０．１９ ）
大学及以上 －０．２２ （ ０．３６ ）
家庭 ０－１５ 岁儿童数 －０．２１ （ ０．０６ ）
儿童出生地点（医院 ＝１ ） －０．０３ （ ０．１３ ）
地区（参照组：以农业为主的农村）
以工商业为主的农村 １．４６ （ ０．２１ ）
城镇／城市 ２．８１ （ ０．１６ ）
截距 ０．２３ （ １．５３ ）
犖 ２５８４
犔狅 犵 犾犻犽犲犾犻犺狅狅犱 －１２３６．２３
虚拟 犚 ２ １８．９％
注： 狆＜ ０．１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．００１ 。括号中为标准误。
＃
· ７ ７ ·
