Page 230 - 《社会》2017年第4期

观点与链接：在线社交网络中的群体政治极化

功的网站媒体（ 犘狅狑犲犾犾 ， ２００９ ； 犛犾犲犱 犵 犻犪狀狅狑狊犽犻犪狀犱犓狌犾狏犻狑犪狋 ， ２００９ ）。
然而，在这个环境中，“沉默的螺旋”现象似乎并不会消失。利特维
年科（ 犔犻狋狏犻狀犲狀犽狅 ， ２０１２ ）在一项实证研究中检验了“沉默的螺旋”理论
在 犛犖犛 上的作用。研究显示，它在线上比线下的效果更强，因为人们
可以看见自己的朋友（而不仅仅是陌生人）所分享的观点和态度，因而
变得更加难以表达一个不受 欢迎 的意 见。在 汉普 顿等人（ 犎犪犿 狆 狋狅狀 ，
犲狋犪犾． ， ２０１４ ）针对社会媒体中“沉默的螺旋”的一项研究中，他们以斯
诺登所涉的网络安全事件为对象，发现有 １４％ 的美国人愿意在现实人
际交往中讨论该事件，而只有 ０．３％ 的人愿意在社交网络上进行讨论。
与现实人际相比，人们变得更不愿意在脸书和推特上讨论斯诺登事件，
只有当使用者认为在线“朋友”会赞同他们时，其表达意愿才变得更强。
可见，当人们拥有对于信息或意见的更多选择权时，也意味着更自由的

保持 沉 默 或 屏 蔽 信 息 的 权 利。 对 信 息 的 选 择 性 接 触 （ 狊犲犾犲犮狋犻狏犲
犲狓 狆 狅狊狌狉犲 ）会使人们只愿意接受单边信息，从而限制其进行深思熟虑和
选 择 的 能 力，同 时 对 信 息 的 隔 离 也 会 导 致 更 多 的 容 忍 和 非 理 性
（ 犛狋狉狅狌犱 ， ２０１０ ）。这很可 能 就 构 成 了 群 体 观 念 变 得 极 端 的 基 础。因
此，本文首先提出以下两个假设： ２
犎１犪 ：社交网络的 使 用 频率越 高，使 用者 越倾 向对 相异观 点保 持
沉默；
犎１犫 ：社交网络的使用频率越高，使用者越倾向隔离相异观点。
（二）作为媒介与社会网络的在线社交网络：自主选择与

同质建构
“沉默的螺旋”指出了人们会根据外在舆论环境采取积极发声或保
持沉默的策略。这在线下生活中或许大量存在，然而对在线社交网络
进行观察，可以发现，在线讨论同样存在多元而对立的不同意见，如火
如荼的网络讨论也依然充斥着呼应和对抗。可见，作为新媒介的社交
网络必然存在着另一些机制来引导“沉默者”重新发声。
事实上，在互联网中，人们在保持沉默和规避冲突的同时，也力图
避免社会孤立（ 犖犲狌狑犻狉狋犺 ， 犲狋犪犾． ， ２００７ ； 犓犻犿 ， ２０１２ ）。有学者认为，在

２． 这两个假设表明了两类观点隔离：一是使用者的自我隔离，即自身保持沉默；另一种情况则
是对他人的隔离，即屏蔽链接，让他人“沉默”。

· ２ ２ ３ ·