Page 232 - 《社会》2017年第4期

观点与链接：在线社交网络中的群体政治极化

户自主的技术使用特征，很可能会加剧这种影响（ 犃犱犪犿犻犮狋犪狀犱犌犾犪狀犮犲 ，
２００５ ； 犢犪狉犱犻犪狀犱犅狅 狔 犱 ， ２０１０ ）。因此，在线社交网络即使可以涌现出各
类议题的多元观点，但对需要不同观点间进行交流的民主协商的作用
却可能十分有限。
基于以上分析，结合假设 １犪 和 １犫 ，本文提出以下假设：
犎２犪 ：使 用 者 对 相 异 观 点 的 隔 离 促 发 其 接 受 与 自 己 相 似 观 点 的
链接；
犎２犫 ：使用者对相异观点保持沉默促发其接受与自己相似观点的
链接；
综合 Ｈ１ａ 、 Ｈ１ｂ 和 Ｈ２ａ 、 Ｈ２ｂ ，我们可以提出如下假设：
犎３ ：在观点的沉默和隔离、链接同质化的机制作用下，社交网络的
使用加强了群体的极化。
（三）信心、确证和极端主义

选择性接触理论认为，人们历来偏好于可加强自己观点的意见，而
厌恶那些挑战自己意见的人。当得知自己的观点得到别人的认同和分
享后，则可能变得更有信心，观点 更极端（ 犎狌犮犽犳犲犾犱狋 ， 犲狋犪犾． ， ２００４ ）。
例如，人们倾向于接受那些可以更多加强自己意见的新闻，对于那些支
持自 己 观 点 的 论 据 和 想 法 也 会 更 为 熟 悉 （ 犕狌狋狕 ， ２００６ ； 犕狌狋狕犪狀犱
犕犪狉狋犻狀 ， ２００１ ）。对于这一现象的最普遍解释是认知不一致，即人们在
面对 那 些 证 实 自 己 的 决 定 是 正 确 的 意 见 时 会 有 更 积 极 的 感 受
（ 犉犲狊狋犻狀 犵 犲狉 ， １９６２ ）。
因此，我们预期那些本身持有明确政治倾向的人实际上更容易在
上述机制中形成特定的网络群体，变得更为激进和极端。 ３ 由此本文提
出以下假设：
犎４ ：有明确政治倾向的使用者更容易在社交网络的一系列互动中
形成群体极化。

３． 如果仅根据同质性原理，我们无法解释为何中立的声音越来越弱，因为中立者同样可以找
到与自己相似的观点。事实上，在现实中我们与某个人构建或解除关系其实并不容易，而在
线社交则可以轻易“加好友”或“拉黑”，这是技术赋予的。不同于电视或报纸的被动接受模
式，社交网络是通过链接群体发布或转发了的内容让个体感受到自己身处的主流舆论环境，
这是社交网络的媒体属性。而这两者可能进一步结合社交网络的社会网络属性之同质性原
理，做出进一步的选择，进而导致人群态度的再分布和变化。因此，有明确倾向的群体如果更
加积极地参与了隔离和构建等过程，则说明社交网络起到了可能的固化或强化倾向的作用。
· ２ ２ ５ ·