Page 159 - 《社会》2017年第4期

社会· ２０１７ · ２

……在生产队的具体运作中，我看到了传统大家庭的影子。
……从这个角度看去，社队企业的发生，它的经营方式，招工
和分配原则，无处不能从传统的大家庭模式里找到对应。社
队企业是社队的副业。我并不想贬低新生事物新的一面，只
是想指出新生事物似乎都不能和传统模式相脱节，而是常常
是脱胎于传统模式的。（费孝通， １９８９犮 ： ２１６ ）
“ 传统大家庭的影子”是说尽管苏南模式和温州模式在各方面差
异很大，但是作为其 发 展 基 础 的社 会结构 仍然 是传统 的。到 上世纪
９０ 年代后期中国经济形势和格局发生较大变化时，费先生就更加重
视家庭的作用，并由此 上 升 到 中国传 统文 化在 经济发 展和社 会 稳定
中的作用。大量的“民工潮”的出现之所以没有带来很大破坏力，“就
是以农户为基础的联产承包责任制和我们中国特别密切的传统家属
关系，发生着西方人士所不易理解的社会保险的巨大力量”，“我们不
就是摸着农村里有家可归的石头在渡工业现代化的河么？ ”（费孝通，
１９９６犫 ： ２８５ ）在大量国企职工下岗、社会保障工作不够完善、部分人员
生活出现困难的情况下，“家”这个社 会的 基本 细胞所 带来的“父母、
子女、亲戚的互相帮助，增强了渡过困难的能力。这种状况体现了几
千年传 下 来 的 ‘修 身、齐 家、治 国 ’的 中 国 文 化 的 特 点”（费 孝 通，
１９９７犮 ： ６０ ）。
费先生对农村经济发展研究的另一个显著特点，体现在他对以小
城镇为基础的发展区域的高度关注，这与他带有功能论色彩的思想方
法有关。小城镇研究是费孝通先生晚年经验研究的突出成就，其发端
在于那次 １９８０ 年的“三访江村”。
早在 ３０ 年代写《江村经济》时，费先生就注意到小城镇在农村经济
中的作用。从三访江村开始，小城镇与乡村工业化和乡村发展的关系
便成了费先生关注的核心问题。他发现，小城镇的繁荣与衰落实际上
是与农村的工副业密切相关的，众多类型的小城镇发挥着人口集中、商
品流通、工业生产以及文化、政治等不同的功能。小城镇既是农民脱离
农业、从事工副业和商业的起点，又是连接农业和工商业的关键环节。
城镇以周围的农村为“乡脚”，没有了“乡脚”，小城镇就没有了源头活
水。费先生将吴江县的小城镇分成了“三层五级”，五级之间也是层层
包含的关系。苏南的小城镇被费先生看作是与苏南的乡镇企业“共生”

· １ ５ ２ ·