Page 211 - 《社会》2017年第3期

社会· ２０１７ · ３

极具感染力而易于激发普通农民的情绪，进而引发群体行动之外，还和
当时地方 社 会 中 复 杂 的 情 势相 关。在《海丰农 民运 动》一 文中，彭 湃
（ ２０１３犿 ： １３４－１３５ ）就曾具体揭示广东地域社会中的械斗传统。
此是海丰前日各乡各姓有黑红旗之分别，时长发生械斗，
当械斗杀人是很厉害的，他的岳父或兄弟等事黑旗，自己是红
旗，也不客气把他杀死。
不仅如此，充斥在地域社会中的具备武装能力的民团、乡团，也成
为革命的主要阻碍因素。
农民以前没有团结，便没有力量抵抗，只好敢怒不敢言，
这是一点。还有所谓什么民团乡团，他们是地主与绅士的武
装团体。如果农民不纳租，或违抗了绅士的意旨，马上叫团勇
拿获农民。（彭湃， ２０１３ 犼１０６ ）
：
彭湃（ ２０１３犽 ： ９５ ）也充分意识到纯粹宣传鼓动的局限性，开始试图
组织农会和农民自卫军来进行进一步的革命动员。
当此镇压反革命之时，农民非有武装不成，而且农民协会
之根本问题亦非农民有武装不成。所以农会现已决定扩充农
民自卫军一百名，训练三个月，养成下级干部人才。
在第一次国共合作破裂、国民党“清党”之后，农民运动更是面临着
极为残酷的暴力斗争局面。在 １９２７ 年以后的海陆丰暴动中，武装冲突
成为一种普遍的状态。
自海陆丰先后克复后，工人农民及一切贫苦民众，第一视
为重要的工作，就是自动手的铲除一切剥削阶级的势力。他
们完全站在阶级观点上将这批豪绅地主剖腹割头，无论任何
反动分子，都毫不客气的就地杀戮，直无丝毫的情感以为好恶
生杀的标准。（罗浮， ２００７ ： ４１１ ）
由此，一个问题接踵而至：面对“大革命”以来严酷的革命形势，彭
湃又是采用何种组织方式将普通农民组织起来的呢？换言之，海丰农
会乃至后来的广东农会以及农民自卫军，又是如何在一个地域社会的
具体情境中组织发展成为一个彭湃所言的“坚固而秘密的革命团体”的
呢？陈修（ ２００７犪 ： １４５ ）在其回忆文章中明确提到：
１９２３ 年“七五”农潮之后，农会曾经建立十人团，以开展
秘密活 动。 十 人 团 是 从 苏 联 传 入 的，其 英 文 名 称 为 犜犲狀

· ２ ０ ４ ·