Page 119 - 《社会》2017年第3期

社会· ２０１７ · ３

影响。本文所采用的模拟方法使社会成员自身的受教育程度和回报率
都保持不变，而发生变化的仅仅是匹配结果，因此所得的结果也纯粹是
同型婚姻的匹配对家庭收入不平等的影响。

二、数据与方法

（一）数据： 犆犌犛犛２０１２ 与 犔犎犛犆１９９６
本文主 要 采 用 的 是 中 国 综 合 社 会 调 查 （ 犆犺犻狀犲狊犲犌犲狀犲狉犪犾犛狅犮犻犪犾
犛狌狉狏犲 狔 犆犌犛犛 ） ２０１２ 年的数据。 １０ 这一调查为研究提供了 １１７６５ 个家
，
庭样本，对全国的家庭情况具有一定的代表性。这一调查着重收集了
受访者及其配偶的信息，因此本研究聚焦于核心家庭的夫妻对，暂时无
法有效地处理其他的家庭类型。如前所述，对中国社会进行研究，这一
做法会导致一定程度上的信息遗失。这 １１７６５ 个家庭并非都在研究
的范围内。本文关注的是教育同型婚姻与社会收入分配的关联，为了
得到具有可比性的样本，参照施瓦兹（ 犛犮犺狑犪狉狋狕 ， ２０１０ ）的研究设定如下
条件：
１． 家庭是指已婚的夫妻对构成的核心家庭，同居 １１ 、未婚等其他
没有配偶的情况不包括在内。
２． 夫妻中至少有一人有工资收入。
３． 丈夫的年龄在 ２２ 岁至 ６０ 岁之间且妻子的年龄在 ２０ 岁至 ５５
岁之间。年龄划分的起点是我国的法定婚龄，上限是城市居民通常的
退休年龄。这一条件保证了样本都有资格进入婚姻与就业领域，减弱
外生的制度因素的影响。
４． 夫妻双方的受教育程度都不是缺失值。 １２
按照上述条件对 犆犌犛犛２０１２ 进行筛选之后，得到了 ５７２４ 个家庭案
例，作为分析的样本。为了研究变化趋势，本文以生活史和当代中国社
会变 迁 （ 犔犻犳犲 犎犻狊狋狅狉犻犲狊犪狀犱 犛狅犮犻犪犾犆犺犪狀 犵 犲犻狀 犆狅狀狋犲犿 狆 狅狉犪狉 狔 犆犺犻狀犪 ，
犔犎犛犆 ） １９９６ 年的数据作为对比数据。这一调查是中国较早开展的大
规模的有代表性的社会调查数据，共有 ６４７３ 个家庭样本。这一调查

１０． 关于 这 一 调 查 数 据 的 情 况，可 进 一 步 参 考： 犺狋狋 狆 ：／／ 狑狑狑．犮狀狊犱犪．狅狉 犵 ／ 犻狀犱犲狓． 狆 犺 狆 ？ 狉＝
狆 狉狅 犼 犲犮狋狊 ／ 狏犻犲狑牔犻犱＝８５１１１８７４．
１１． 同居共 １０５ 例，尽管可能给本研究提供有益的信息，但是由于样本量较小，姑且忽略。
１２． 据此剔除 ９ 例，样本的信息损失很小。
· １ １ ２ ·