Page 122 - 《社会》2017年第3期

教育的同型婚姻与中国社会的家庭工资收入不平等： １９９６ — ２０１２

的同型婚姻对家庭工资收入不平等的影响。
夫妻 工 资 收 入 的 相 似 程 度 如 何 测 量 是 一 个 问 题。 施 瓦 兹
（ 犛犮犺狑犪狉狋狕 ， ２０１０ ）采用对数线性模型加以测量，笔者在检验之后发现用
这一方法识别工资收入的相关并不理想，因为离散化会损失太多信息。
因此，本文通过两个普通的描述性方法报告夫妻工资收入的变化：一是
计算双方均有工资收入的双收入家庭所占的比例，二是报告双收入家
庭中夫妻工资收入的皮尔逊相关系数。
首先来看家庭结构的变化。根据表 ２ 数据可知，在两个不同年代
之间，我国的家庭结构和工资收入状况发生了巨大变化，这可能是因为
越来越多的农民外出务工，甚至出现了很多夫妇均外出务工的情况，李
代和张春泥（ ２０１６ ）对此现象有所讨论。具体而言，如果夫妻均在家种
地，其收入不算作工资收入，这样的农村家庭就无法进入样本，所以各
类家庭的比例变化未必是原本那些家庭发生了变化，而是很多家庭有
了工资收入之后进入了样本。比较两个截面数据可以发现，城镇家庭
的比例从 ６４．１％ 下降到 ３６．９％ ，这反映的不是城乡结构的实际变化，
而是由于大量的农村家庭进入样本。

表 ２ ：各类家庭所占的比例（ ％ ）
犔犎犛犆１９９６ （ 犖＝７０８５７５ ） 犆犌犛犛２０１２ （ 犖＝７１３７４１ ）
１４
非双城镇家庭 双城镇家庭 总计 非双城镇家庭 双城镇家庭 总计
非双收入家庭 ３０．０ ２１．２ ５１．２ １６．２ ８．６ ２４．８
双收入家庭 ５．８ ４２．９ ４８．７ ４６．９ ２８．３ ７５．２
总计 ３５．８ ６４．１ ９９．９ ６３．１ ３６．９ １００．０

无论是仅观察双城镇家庭的情况还是仅观察非双城镇家庭的情
况，都可以看到双收入家庭的比重有明显的上升。这说明从有没有工
资收入的角度观察夫妻的相似情况，在城镇、农村和总量上都可以看到
双收入家庭在全部家庭中所占的比例大幅上升，这也支持了夫妻收入
变得更加相像的看法。
再来看双方均有工资收入的家庭中夫妻收入相似程度的变化趋
势。为了获得比较稳健的结果，本文计算了三种相关系数：对夫妻双方
工资收入的绝对值、工资收入的对数以及在各自性别的收入队列中的

１４． 两个调查对户口的统计不同， 犔犎犛犆１９９６ 并没有区分受访者和配偶的户口类型，这可能是
因为当时户口属性不一的家庭较为罕见，而 犆犌犛犛２０１２ 则分别进行了调查。
· １ １ ５ ·