Page 185 - 《社会》2016年第6期

社会· ２０１６ · ６

始终保持沉默，但这并不意味着沉默倾向是无害的。孙立平曾对社会
动荡和社会溃败作过区分，社会动荡指严重的社会冲突威胁政权和制
度的基本框架，其反面是社会稳定，社会溃败则指社会肌体的细胞坏
死，机能失效，其反面是社会健康。 ８ 攻击倾向和沉默倾向与社会动荡
和社会溃败似有对应之处：攻击倾向的蔓延导致攻击行为增多，引发社
会动荡，直接威胁社会稳定；沉默倾向的扩散则可能导致社会溃败。沉
默者因为心怀不满，大多缺乏主动精神和社会热情，也缺乏社会责任
感，他们往往以冷漠的态度看待社会，若无其事地旁观社会生活中发生
的一切，以不作为的方式回应社会。尽管沉默倾向不一定会转化为攻
击倾向，但其没有具体行为的不作为方式，同样会对社会机体造成严重
侵蚀，导致社会道德水准下降，社会邪恶得不到抵制，社会正义得不到
响应。
第三，社会结构性因素构成了失意感和行为倾向的客观基础，这已
在研究中得到证实。但应看到，社会地位、流动人口两类结构性因素对
失意感和行为倾向的影响方式大多是间接的，甚至是“间接再间接”的，
这不仅使失意感群体和具有攻击倾向的群体变得难以辨认，而且使结
构性因素的影响作用显得比较“遥远”，失意感和攻击倾向似乎变成了
主要是心理因素之间相互调节的结果。
这与定量研究的局限性有关。定量研究往往难以将许多社会因素
定量化而纳入研究。但这不妨碍我们根据失意感的具体含义做进一步
的讨论。本研究的失意感指的是感到自己无能为力，对未来失去希望，
对生活失去信心的一种心理状态。换句话说，在失意感强的人看来，他
们实现向上流动的机会比较渺茫，目前的窘况难以改观，由此可引申出
向上流动能消融失意者内心失意感的结论。因此，能否实现向上流动
是影响失意感的重要因素。
孤立地看，失意感是个体心理现象，但如果失意感从大量个体身上
表现出来，它就转化为社会心理现象，这就需要从社会方面寻找原因。
那么，是否存 在阻 碍 人 们 实 现 向上 流动 的社 会结 构 性 因 素？孙 立 平
（ ２００６ ： ２５－３０ ）在分析中国社会结构的演化趋势时，曾提出社会阶层结
构“定型化”的概念，认为自 ２０ 世纪 ９０ 年代中后期以来，相对稳定的阶

８． 参见：孙立平，“中国社会溃败的趋势日益明显”，《南方日报》， ２００９ 年 ８ 月 ２２ 日。

· １ ７ ８ ·