Page 183 - 《社会》2016年第6期

社会· ２０１６ · ６

（）
影响攻击倾向（和沉默倾向）的关键因素；第四，通过归纳各变量 犲狓 狆犫
值在攻击／无倾向和沉默／无倾向两类子模型中的同向或非同向变化，
得到两个结论：一是“不满”以及受“不满”调节的变量导致了攻击倾向
和沉默倾向的同向变化，二是生理变量和不受“不满”调节的变量导致
了攻击倾向和沉默倾向的非同向变化，因此，沉默倾向与攻击倾向是一
对源于不满的心理同构体。
本文的主要结论是：失意感是从表层心理向深层心理转化的结果，
反映了偶然不满向持久不满的转化，对生活不满向对生活价值不满的
转化；失意感汇聚了来自多方面因素的影响，社会结构性因素和心理因
素对攻击倾向的影响作用主要是通过失意感间接发生的，这些因素如
果没有转化为失意感，就不会提高攻击倾向；失意感不仅提高攻击倾
向，也提高沉默倾向，各种因素同样通过失意感间接影响沉默倾向，攻
击倾向和沉默倾向是一对源于不满的心理同构体。
这一结论表明，如果失意感人数增多，具有攻击倾向或沉默倾向的
人数也会增多，这将会对社会造成危害。因此，失意感与攻击倾向和沉
默倾向之间的关系还应从社会学的视角进行讨论。从攻击倾向、沉默
倾向和失意感三个概念出发，有三个问题值得进一步讨论：一是攻击倾
向与攻击行为、个体行为与集体行为之间的关系；二是沉默倾向对社会
的影响；三是社会结构性因素对失意感的影响作用。
第一，攻击倾向与攻击行为的关系可归为心理或态度与行为的关系。
态度与行为的关系在心理学中始终争论不休，攻击倾向与攻击行为均具有
伤害的性质，受到更多因素的制约，两者的关系比一般意义上的心理与行
为的关系更为复杂，集体行为比个体行为又远为复杂。因此，根据攻击倾
向预测个体攻击行为已是困难重重，更遑论预测集体行为了。
攻击行为一般都与具体情景有关。本研究的攻击倾向是排除了具
体“内容”，仅剩一个“抽象情景”的形式化概念，仅反映个体的内在倾
向，以这样一个与具体事件毫无关联的“纯”心理特点去预测与具体事
件密切相关的攻击行为，这是做不到的。
但是，我们可以换一个角度，从心理基础的角度看待攻击倾向与攻
击行为之间的关系。这里的心理基础指社会心理背景，即与攻击倾向
蔓延状况相关联的社会心理状态，作为状态，其变化是相对缓慢的，在
一定时期内可看做相对稳定。这样，攻击倾向与攻击行为的关系就变

· １ ７ ６ ·