Page 181 - 《社会》2016年第6期

社会· ２０１６ · ６

表 ６ ： 犲狓 狆 （ 犫 ）值同向变化与非同向变化比较
同向：两个 犲狓 狆 （ 犫 ）值均大于 １ 或小于 １ 非同向： 犲狓 狆 （ 犫 ）值一个大于 １ ，另一个小于 １
攻击 沉默 攻击 沉默
自变量 因变量 自变量 因变量
／无倾向 ／无倾向 ／无倾向 ／无倾向
家庭月收入 模型 ３ ０．８２１  ０．９１７  年龄 模型 ３ ０．９８４ １．０２２ 
模型 ４ ０．８７９ ０．９５３ 模型 ４ ０．９８４ １．０１７
居住形式： 模型 ３ １．９６１  １．４１４  性别：男 模型 ３ １．２７８ ０．６８９ 

租房 模型 ４ １．５２８ １．２６２ 模型 ４ １．５３４ ０．７６９
婚姻状况： 模型 ３ ３．３４３  ０．７５６
高失意感 模型 ４ ２．３１６  １．６８５ 
单身 模型 ４ ３．２９７  ０．６９４
个体经营者 模型 ３ ２．７３０  １．０６８
模型 ４ ２．５６０  ０．９２４
注：选择标准：“同向”栏中，两个 犲狓 狆 （ 犫 ）值均显著；“非同向”栏中，至少 １ 个
犲狓 狆 （ 犫 ）值显著，由于统计结果中不存在两个 犲狓 狆 （ 犫 ）值均显著的反向变
化情况，故只能列出“非同向”的结果，并且“个体经营者”在模型 ３ 中的
两个数据还未完全满足这一要求
这一结论表明，攻击和沉默两种相反倾向都包含“不满”。所谓方
向相反只是表达不满的方式相反，攻击倾向向外发泄不满，沉默倾向向
内忍受不满，不满是它们的共同成分。客观因素首先要被感受到，转化
为心理上的不满，然后对行为倾向产生影响。因此，所谓心理因素的影
响或调节，实质是不同的人将不满以攻击倾向或以沉默倾向两种不同
方式积蓄起来，但不满是共同的。这在统计上表现为这些心理变量或
受这些心理因素调节的变量对两种倾向的影响作用是相同的，不存在
差异， ６ 它们同时提高或降低攻击倾向与沉默倾向。因此，沉默倾向和
攻击倾向具有同一性，根据上述因素无从区分哪些人趋于沉默，哪些人
富有攻击倾向。
表 ６ 右边共有 ４ 个变量，其中，年龄和性别是生理变量。个体经营
者和单身两个变量在引进生活感受、公平感、失意感三个心理变量前后
的两组模型中，显著性水平和 犲狓 狆犫 ）值变化很小，即它们很少受这些
（
心理因素的调节。由此得到第二个结论：生理变量和不受不满调节的
变量导致了非同向变化。

６． 这一统计结果是按模型 ４ 的所有变量、将“攻击”作为参照类别进行 犔狅 犵 犻狊狋犻犮 回归分析得到
的（将“依法”和“无倾向”两项设为“ 犿犻狊狊犻狀 犵 ”）。分析结果表明，模型的卡方为 ７６．７７７ ，具有差
异影响的变量只有“性别”“年龄”“单身”和“个体经营者” ４ 个因素， 犲狓 狆 （ 犫 ）值依次为 ０．４１９  、
１．０５４  、 ０．２２４  和 ０．２５８  ，其余变量均无差异。也就是说，根据心理变量或受心理因素影
响的变量均不能区分哪些人倾向于沉默，哪些人倾向于攻击。由于统计结果篇幅较大，而试
图说明的问题比较简单，故未列出。

· １ ７ ４ ·