Page 179 - 《社会》2016年第6期

社会· ２０１６ · ６

大， ５ 我们倾向于认为，社会下层群体是沉默的群体。
在同一模型中还可以看到，租房者的沉默倾向高出有房者 ４１．４％ ；
来沪时间 在 ４ 年 及 以 下 者 是 沉 默 倾 向 高 发 群 体，高 出 上 海 户 籍 者
７４．１％ 。据此可认为，流动人口是沉默的群体。结合“低收入家庭和无
业、临时工等”群体的结论，假设 １．３ 基本得到证实。
模型 ４．２ 比模型 ３．２ 多了 ４ 个心理变量，但影响沉默倾向的因素
却只有 ２ 个，失意感和来沪时间中的“ ４ 年及以下”。低失意感不影响
沉默倾向，但高失意感影响明显，比无失意感者沉默倾向高 ６８．５％ ，这
一结果与假设 ２．５ 相反，因此，推翻假设 ２．５ 。
模型 ３．２ 中具有影响的 ４ 个变量，在模型 ４．２ 中只有“ ４ 年及以
下”仍具影响，其余 ３ 个，即家庭收入、“无业、临时工等”和租房的影响
作用消失，即它们的影响作用通过心理变量形成间接影响。
影响沉默倾向的因素虽不多，但影响失意感的因素却是众多。这
一特点与影响攻击倾向的情况基本一致，据此可得到类似的结论：失意
感是影响沉默倾向的关键因素，其他因素只要没有增强失意感，便不会
导致沉默倾向。
无论攻击倾 向 还 是 沉 默 倾 向，失 意 感 都 成 为 关 键 因 素。但 模 型
４．１ 和模型 ４．２ 中失意感对攻击倾向和沉默倾向的影响只处于 ０．０１
至 ０．０５ 的显著性水平，即统计可靠性并不很高，失意感的影响作用能
否称得上关键？对此，我们结合 犔狅 犵 犻狊狋犻犮 模型中参照类别的含义加以
说明。
在 犔狅 犵 犻狊狋犻犮 模型中，凡是分类变量，其影响程度都是通过与参照类
别进行比较来衡量的，参照类别是比较的基准，基准不同，结果也不同，
但各个类别之间的关系相同。我们以“人原本没有行为倾向”为前提预
设，将“无行为倾向”设为参照类别（见图 ４ 左图）。若改变前提预设，将
参照类别换为倾向“依法”，则结果如右图所示，含义为：以依法倾向为
参照，失意感者攻击倾向发生率比无失意感者高 ４．８３３ 倍，沉默倾向则
高 ３．２４４ 倍，且显著性必定达到 ０．００１ 的水平。结果虽与左图不同，但
反映的关系完全相同，而依法是法治社会的一个基本要求，若将其作为
参照，理由同样充分。由此可见，失意感的作用非常显著。

５． 无业、临时工等包括了农民，所以这一群体所占人口比例较大。

· １ ７ ２ ·